İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/201 K.2021/374

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/201Karar2021/374Tarih28 Nisan 2021Okuma4 dk · 770 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Nisan 2021
Esas no
2021/201 Esas
Karar no
2021/374
Dava
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
Dava tarihi
17/03/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

770 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının murisi ...'in, davalı şirketin sahibi ve yetkilisi iken 13/01/2021 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak çocukları davacı ..., ..., ... ve eşi...'in kaldığını, mirasçıların bir araya gelip karar almaları gerektiğini, halihazırda şirketin yönetimi kurulu olmadığını, 30/12/2020 tarihinden beri davalı şirketin organ eksikliği nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını,

uzun zamandan beri yönetim kurulu toplantısı dahi yapılamayan davalı şirketin TTK'da verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış yapacağı işlerini tamamlaması için yönetim kurulunun da seçileceği bir genel kurul toplantısının yapılmasında mutlak zaruret bulunduğunu beyanla, hissedar davacı ...'e genel kurulu toplantıya çağırma izni ve yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı şirket yetkilisi ... vermiş olduğu beyan dilekçesi ile, davacı ...'in yönetim kurulunu teminen genel kurulu toplantıya çağrılma izin ve yetkisinin verilmesini talep ettiklerini, davaya ve ...'in işbu davadaki talebine de şirket adına muvafakat ettiğini beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ...'in ölüm belgesi ve veraset ilamı, ticaret sicil kayıtları, ....Noterliğinin ... karar nolu 06/11/2020 karar tarihli hisse devri konulu kararı celp olunmuştur.

Dava, davalı şirket yetkililerinin ölümü sebebiyle şirketin organsız kalmasından bahisle davalı şirketin genel kurulunun toplanması hususunda davacıya yetki verilmesine yönelik genel kurula izin davasıdır.

6100 sayılı TTKnun 410.maddesinde "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.

" denilmektedir.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasına kayıtlı olup, şirketin yetkililerinin ... ve ... olduğu ve müşterek imza ile yetkili oldukları, şirketin son tescilini 29/12/2020 tarihinde yaptırdığı, şirket yetkililerinden ...'in 13/01/2021 tarihinde vefat ettiği, ölüm nedeniyle yönetim kurulunun toplanamadığı, bu nedenle davalı şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi için toplanması gereken yönetim kurulunun toplanamadığı ve dolayısıyla da bir karar alamadığı,

şirketin mevcut durumuna ilişkin bir kısım kararların alınması ve bazı işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla genel kurul toplantısı yapılması gerektiği anlaşıldığından ve ayrıca davalı şirketin temsilcilerinden ...'in mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile davacı ...'in yönetim kurulu teminen genel kurulu toplantıya çağrılma izin ve yetkisinin verilmesini talep ettiği hususu da dikkate alındığında, davacının davasının kabulüne karar verilerek, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...-0 sicil numarası ile kayıtlı davalı ...

A.Ş.'ne "A) Açılış ve divan teşekkülü, B) Toplantı tutanağının imzalanması hususunda divana yetki verilmesi, C) 2020 yılı yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması, müzakeresi ve onaylanması, D) 2020 yılı bilanço ve gelir tablosunun okunması, müzakeresi ve onaylanması, E) Yönetim kurulunun ayrı ayrı ibra edilmesi, F) Şirket Yönetim Kurulu üyeleri ücretlerinin belirlenmesi, G) Yönetim kurulu üyelerinin istifası, H) Yönetim Kurulu Üyelerinin seçilmesi ve TTK. 395 ve 396.

Maddelerindeki yetkilerin yönetim kuruluna tanınması, I) Dilek, temenniler ve kapanış," Gündem maddeleri ile TTK. 410. Maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma, genel kurula çağrı işlemleri ve ilan işlemlerini yapmak, genel kurul toplantısını yapmak üzere davacı ...'e yetki verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;

1-Davacının davasının KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı davalı ... A.Ş.'ne

A) Açılış ve divan teşekkülü,

B) Toplantı tutanağının imzalanması hususunda divana yetki verilmesi,

C) 2020 yılı yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması, müzakeresi ve onaylanması,

D) 2020 yılı bilanço ve gelir tablosunun okunması, müzakeresi ve onaylanması,

E) Yönetim kurulunun ayrı ayrı ibra edilmesi,

F) Şirket Yönetim Kurulu üyeleri ücretlerinin belirlenmesi,

G) Yönetim kurulu üyelerinin istifası,

H) Yönetim Kurulu Üyelerinin seçilmesi ve TTK. 395 ve 396. Maddelerindeki yetkilerin yönetim kuruluna tanınması,

I) Dilek, temenniler ve kapanış,

Gündem maddeleri ile TTK. 410. Maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma, genel kurula çağrı işlemleri ve ilan işlemlerini yapmak, genel kurul toplantısını yapmak üzere davacı ...'e (TC:...) YETKİ VERİLMESİNE,

2-Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından toplam 49,60TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, KESİN OLMAK ÜZERE oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/04/2021

Başkan ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/201, K. 2021/374, 28 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. E-imzalı
  7. E-imzalı
  8. E-imzalı
  9. E-imzalı
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/201
Karar No
2021/374
Tarih
28 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2021/201 K.2021/565
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2021/202 K.2021/567
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/202 K.2021/347
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/203 K.2021/259
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/203 K.2021/308
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/203 K.2021/368

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.