KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2021
- Esas no
- 2021/230 Esas
- Karar no
- 2021/718
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 29/03/2021
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... A.Ş. ... / ... şubesine ait 05/05/2021 tarihli ve 80.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait olan 1 adet çek ve bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayii olan çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde davacının ve çeklerin keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin mağdur olacağını beyanla öncelikle söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağına ilişkin kararların ... A.Ş. .../... Şubesi'ne bildirilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile ilgili bankaya müzekkereler yazılmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu olan ... A.Ş. ... / ... şubesine ait 05/05/2021 tarihli ve 80.000,00-TL bedelli çek hakkında bankaya müzekkere yazılmış verilen cevapla ilgili çekin ... tarafından ibraz edildiği hakkında bilgi verilmiştir.
Mahkememizin 01/07/2021 tarihli celsesinde davacı vekiline çeki ibraz eden ...'a karşı istirdat davası açabilmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, süresi içerisinde dava açılıp ilgili dava açıldığına dair evrak ve bilgileri dosyaya sunması konusunda ihtarlı tebliğ yapılmasına dair ara karar gereğince usulüne uygun tebliğ yapılmış ancak davacı vekilinin mahkememizce verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açıldığına dair herhangi bir beyan dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İlgili çekin bankaya ibraz edildiği ve kim tarafından ibraz edildiği tespit edilmesine rağmen çekin iptalini isteyen davacıya mahkememizce verilen kesin sürede istirdat davası açmadığı anlaşıldığından zayii nedeniyle çekin iptali talebinin reddine karar verilmiştir.
Katip ... · ✍e-imzalıdır. Hakim ... · ✍e-imzalıdır.
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/230, K. 2021/718, 28 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama