İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/253 K.2025/715

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kuruma herhangi bir borcu bulunmadığı yönündeki iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davalılar tarafından takip konusu alacağın faiz oranına karşı yapılan itirazın delilsiz ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili banka ile borçlu ...Şirketi arasında 28/05/2014 tarihli 2.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden borçluya ticari kredi kullandırıldığını, bu kredi sözleşmesini ...Şirketi ve Kadir Şirin iş bu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını,

ancak borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve bu sebeple borçluya 02.07.2018 tarihinde ...

3. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ile ihtarname gönderildiğini, yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, söz konusu ihtarnamenin, davalının sözleşme adresine gönderildiğini, sözleşmede yer alan kanuni ikametgaha ilişkin hüküm gereğin ihtarnamenin sözleşme adresine ulaştığı tarihin tebliğ tarihi olarak kabulü gerektiğini, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından ...

14. İcra Müdürlüğü'nün...E.sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren takip talebindeki oranlar üzerinden faiz işletilmesine, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 14. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları arasına alınmıştır.

Dosyanın ...'e tevdi edildiği, bilirkişinin 28/12/2021 tarihli raporunda özetle. Davacı Banka'nın ...14.İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra dosyası kapsamında 19.09.2018 takip tarihi itibariyle toplam 844.104 20-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden davalıların borca ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği, 19.09.2018 takip tarihinden itibaren; ... numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 100.203,85-TL'ye T.C.

Merkez Bankası tarafından ilgili dönem kredi kartları için ilan edilen azami akdi/gecikme faiz oranları gözetilmek suretiyle yıllık 9430.24 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, ... numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 15.325,62-TL'ye T.C.

Merkez Bankası tarafından ilgili dönem kredi kartları için ilan edilen azami akdi/gecikme faiz oranları gözetilmek suretiyle yıllık 30,24 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, ... numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 19.347.88-TL'ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık 630,00 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, ... numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak1.600,00-TL'ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık 472,00 oranında temerrüt faizi işletilebileceği,

... numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 9.600,00-TL'ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık 436,00 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, ... numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 101.847.23-TL'ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık 459,80 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, ... numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 75.000,00-TL'ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık 4635.70 oranında temerrüt faizi işletilebileceği,

... numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 425.000,00-TL'ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık 77,18 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, 19.09.2018 takip tarihi ile 07.04.2021 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde, Müteakiben 27.12.2021 inceleme tarihine kadar geçen zaman sürecinde davacı Banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirketin borcuna mahsuben toplam 572.150,00-TL tutarında tahsilat sağlandığı, tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyanın ...'ye tevdi edildiği, bilirkişinin 11/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı banka tarafından dava dışı ... Şti ile 13.05.2015 tarihinde akdedilen 2.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde muhtelif krediler kullandırılmıştır. Akdedilen sözleşmeyi davalılar... ve ...Ltd. Şti. müteselsil kefil olarak imzaladıkları görülmektedir.

Akdedilen sözleşmede temerrüde ilişkinin maddede temerrüt faizi olarak fiilen uygulanan akdi faizin İki katı oranında temerrüt faizi uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.

Borçlunun ödemelerinin aksaması üzerine davacı banka tarafından 04.07.2018 tarihinde ihtarname keşide edilmiş, ihtarname taraflara tebliğ edilmiş, 16.07.2018 tarihinde temerrüt oluşmasına karşılık davacı banka kredileri 03.09.2018 tarihinde takip hesaplarına aktarılmış ve temerrüt faizini nu tarihten itibaren uygulamaya başlamıştır. Davacı banka alacağının tahsili için 19.09.2018 tarihinde icra takibi başlatmıştır.

Bankanın icra takibindeki talebi toplam 852.303,36 TL olmasına karşılık tarafımdan bu alacak 850.012,55 TL olarak hesaplanmıştır. Aradaki fark önemli bir kısmı Kredili Mevduat Hesabı bakiyesinden kaynaklı olup, davacı bu hesabın temerrüt faiz oranını akdi kredinin 2 katı olan 9648,48 olarak belirlemesinden kaynaklanmaktadır. Kredili Mevduat hesaplarında tıpkı kredi kartları gibi, hesap ticari hesap da olsa faiz oranları TCMB tarafından belirlenmektedir.

Sözleşme hükümlerine göre faiz belirlenmesi mümkün değildir. Tarafımdan TCMB tarafından ilan edilen değişken oranlarda temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplama yapılmıştır. Takip tarihi ile dava tarihi arasında 583.417,93 TL tahsilat yapılmıştır. Bu tahsilatın BK madde 100 gereği riskten mahsubu gerekiyorsa da davacı banka bu tahsilatı borçlunun anapara riskine mahsup etmiş ve bu hususun banka tercihi olduğunu beyan etmiştir.

Tarafımdan da banka tercihine göre düşüm yapılmıştır. Bu çerçevede.

Davacı bankanın 07.04.2021 dava tarihi itibarı ile toplam alacağının 912.065,60 TL olduğu, Anapara alacağının 169.962,45 TL olduğu, (1) ... numaralı Kredili Mevduat Hesabının sadece faiz ve ferileri riski bulunduğu, anapara riski kalmadığından bu hesaba dava tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceği, (2)...Numaralı kredi kartı anapara riski olan 15.325,52 TL'ye dava tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB tarafından ilan edilen değişken oranlarda temerrüt faizi talep edilebileceği,

(3) ... numaralı Taksitli Ticari Kredi anapara tutarı olan 19.331,51 TL'ye dava tarihinden tahsil tarihine kadar sözleşme hükümlerine göre 9630 oranında temerrüt faizi uygulanabileceği, (4) ... numaralı çek garanti bedeli kaynaklı kredi anapara tutarı olan 1.600,00 TL'ye dava tarihinden tahsil tarihine kadar sözleşme hükümlerine göre 9672 oranında temerrüt faizi uygulanabileceği, (5) ... numaralı ticari kredinin riskinin sadece faiz ve ferilerinde oluştuğu, anapara riski bulunmadığı nedeniyle dava tarihinden itibaren faiz talep edilemeyece,

(6) ... numaralı kredinin anapara tutarı olan 95.182,07 TL'ye dava tarihinden tahsil tarihine kadar sözleşme hükümlerine göre 9659,80 oranında temerrüt faizi uygulanabileceği, (7) ... numaralı kredinin anapara tutarı olan 38.523,35 TL'ye dava tarihinden tahsil tarihine kadar sözleşme hükümlerine göre 9635,70 oranında temerrüt faizi uygulanabileceği, (8) ... numaralı ticari kredinin riskinin sadece faiz ve ferilerinde oluştuğu, anapara riski bulunmadığı nedeniyle dava tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceği,

Dava tarihinden sonra 08.11.2023 tarihinde yapılan ve kredi kartı riskinden düşüldüğü tespit edilen 1.065,26 TL tahsilat infazda dikkate alınması gerektiği, tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyanın ...'e tevdi edildiği, bilirkişinin 06/09/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;Davacı Banka'nın ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası kapsamında takip tarihinden dava tarihine kadar değişen oranlı işleyen faiz, vergi vb. dahil, talep edilebilir icra harç ve masrafları, vekalet ücreti vb. hariç olmak üzere 07.04.2021 dava tarihi itibariyle toplam 920.812,46-TL tutarında alacağı olduğu, 19.09.2018 takip tarihi itibariyle tespit edilen Banka alacağı toplamı 844.104,20-TL'den, takip tarihi ile dava tarihi arasında sağlanan 583.417,93-TL'lik tahsilatın mahsubu neticesinde harca esas değerin ise 260.686,27-TL olduğu, tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyanın ...'e tevdi edildiği, bilirkişinin 03/03/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle. Davacı Banka'nın ...14.İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra dosyası kapsamında takip tarihinden dava tarihine kadar değişen oranlı işleyen faiz, vergi vb. dahil, talep edilebilir icra harç ve masrafları, vekalet ücreti vb. hariç olmak üzere 07.04.2021 dava tarihi itibariyle toplam 920.812,46-TL tutarında alacağı olduğu, 19.09.2018 takip tarihi itibariyle tespit edilen Banka alacağı toplamı 844.104,20-TL'den, takip tarihi ile dava tarihi arasında sağlanan 583.417,93-TL'lik tahsilatın mahsubu neticesinde harca esas değerin ise 260.686,27-TL olduğu,

Dosyanın infazı aşamasında değerlendirilmek üzere belirtilmiş olmakla birlikte, 07.04.2021 dava tarihi ile 28.02.2025 inceleme tarihi arasındaki dönem içerisinde ...no.lu kredi hesabından 08.11.2023 tarihinde 1.085,27-TL tutarında kısmi anapara tahsilatı sağlandığı tespit ve rapor edilmiştir.

Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali talebidir. ... 14. İcra Müdürlüğü'nü ...Esas Sayılı icra dosyası incelendiğinde;...A.Ş. tarafından borçlu ...Şirketi ve Kadir Şirin hakkında 501.077,23-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, borçluların itirazı üzerine alacaklı tarafından itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu, icra dosya kapsamı ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile dava dışı...Şirketi arasında 28.05.2014 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli kredi sözleşmesi gereğince ticari kredi kullandırıldığı,

davalılar ... ve ...'in ise bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarından bankaya karşı asıl kredi borçlarından ve kendi temerrütlerinden sorumlu oldukları, dava dışı borçlu şirketin davacı bankadan kullandığı ve taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülükler çerçevesinde yerine getirilmediği gerekçesiyle davacı bankanın tüm kredi hesaplarını 02.07.2018 tarihi itibariyle kat ederek müteselsil kefil davalılara ihtarname keşide ederek borçların ödenmesinin ihtar edildiği,

taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava dışı şirkete kullandırılan krediler nedeniyle oluşan borçların ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalayan davalılar aleyhine başlattığı icra takibine davalıların itirazı noktasında toplandığı, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre; takip tarihi ile dava tarihi arasında 583.417,93 TL tahsilat yapılmıştır.

Bu tahsilatın BK madde 100 gereği riskten mahsubu gerekiyorsa da davacı banka bu tahsilatı borçlunun anapara riskine mahsup etmiş ve bu hususun banka tercihi olduğunu beyan etmiştir. ... numaralı Kredili Mevduat Hesabının sadece faiz ve ferileri riski bulunduğu, anapara riski kalmadığından bu hesaba dava tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceği...

Numaralı kredi kartı anapara riski olan 15.325,52 TL’ye dava tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB tarafından ilan edilen değişken oranlarda temerrüt faizi talep edilebileceği, ... numaralı Taksitli Ticari Kredi anapara tutarı olan 19.331,51 TL’ye dava tarihinden tahsil tarihine kadar sözleşme hükümlerine göre %30 oranında temerrüt faizi uygulanabileceği, ... numaralı çek garanti bedeli kaynaklı kredi anapara tutarı olan 1.600,00 TL’ye dava tarihinden tahsil tarihine kadar sözleşme hükümlerine göre %72 oranında temerrüt faizi uygulanabileceği, ... numaralı ticari kredinin riskinin sadece faiz ve ferilerinde oluştuğu,

anapara riski bulunmadığı nedeniyle dava tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceği, ... numaralı kredinin anapara tutarı olan 95.182,07 TL’ye dava tarihinden tahsil tarihine kadar sözleşme hükümlerine göre %59,80 oranında temerrüt faizi uygulanabileceği, ... numaralı kredinin anapara tutarı olan 38.523,35 TL’ye dava tarihinden tahsil tarihine kadar sözleşme hükümlerine göre %35,70 oranında temerrüt faizi uygulanabileceği, ... numaralı ticari kredinin riskinin sadece faiz ve ferilerinde oluştuğu,

anapara riski bulunmadığı nedeniyle dava tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceği belirtilmekle ve somut uyuşmazlıkta sözleşmenin akdedildiği tarihte yürürlükte bulunan 6098 Sayılı TBK'nın hükümlerinin uygulanacağı aşikardır. 6098 Sayılı TBK'nın 583/1 maddesine göre kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz.

Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.

Dava konusu genel kredi sözleşmesinde kefalet sözleşmesinin yazılı olarak yapıldığı, kefilin sorumlu olacağı azamî miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefil sıfatının el yazısı ile belirtildiği, bu haliyle kefalet sözleşmesinin geçerli olduğu, bu bağlamda ...

Numaralı kredi kartından kaynaklanan 15.325,52 TL asıl alacak, ... numaralı Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan 19.331,51 TL asıl alacak, ... numaralı Krediden kaynaklanan 1.600,00 TL asıl alacak, ... numaralı krediden kaynaklanan 95.182,07 TL asıl alacak ve ... numaralı krediden kaynaklanan 38.523,35 TL asıl alacak olmak üzere toplam 169.962,45-TL yönünden borçlu oldukları anlaşılmakla, davacının davasının aşağıdaki şekilde kısmen kabulüne, dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına,

ayrıca alacak hususunda bilirkişi raporu aldırıldığı bu haliyle likit ve belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.