İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/279 K.2022/617

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde cari hesapta davalı aleyhine toplam 237.124,99 TL tutarında borç doğmuş olup bu borcun davalı tarafça ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibine başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalı şirketin e-tebligat adresine tebliğ edilmiş, süresi içinde cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 237.124,99 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

İlgi vergi dairelerinden taraf şirketlerin 2019 yılı ve müteakip BA-BS formları getirtilmiştir.

Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 25/01/2022 tarihli raporda; tarafların yevmiye defteri kayıtlarının incelenmesi neticesinde davacı tarafın 30/12/2020 tarihi itibarı ile davalı taraftan 237.124,99 TL alacak kaydettiği, davalı tarafın 27/01/2020 tarihi itibarı ile davacı tarafa 237.124,99 TL borç kaydettiği, her iki taraf ticari defterlerine göre borç-alacak bakiyesinde ve BA-BS formlarında yer alan fatura adedi ve tutarlarında mutabık oldukları, tarafların birbirleri adına düzenlemiş oldukları faturalara ilişkin herhangi bir itiraz veya iade faturası bulunmadığı, buna göre davacının davalıdan takip tarihi itibarı ile 237.124,99 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

20/12/2021 tarihli celsede davalı adına iflas masası vekili, davalı şirketin iflas ettiğini, iflas müdürlüğü tarafından yetkilendirildiğini beyan etmiştir.

....İflas Müdürlüğünün 16/03/2022 tarih ... iflas yazısı ile, davalı şirketin ....ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile 30/11/2021 tarihinde saat 15:52 itibarı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin devam etmekte olduğu, 14/02/2022 tarihinde iflas kararının kesinleştiği, tasfiye usulünün basit usulde müdürlüklerince resen yürütüldüğü bildirilmiştir.

....ATM'nin ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiştir.

....İflas Müdürlüğünün 31/05/2022 tarih ... iflas sayılı yazısı ile, dosyamız davacısının muayyen sürede alacak kayıt başvurusunda bulunmuş olduğu, alacağının 18 kayıt sırasına kaydedildiği, davacının alacak kayıt başvurusunun nizalı alacak olarak kabul edilmiş olduğu belirtilerek dosyada düzenlenen sıra cetveli ile kabul-red kararı yazı ekinde gönderilmiştir.

Söz konusu yazı içeriği incelendiğinde, 06/04/2022 tarihli karar tensip tutanağı ile talep edilen 302.273,24 TL alacağın nizalı alacak olarak kabulü ile İİK.nun 206 maddesi kapsamında 4.sıraya alınmasına karar verildiği anlaşılmış olup, Mahkememizin 03/06/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekiline HMK.124 maddesi uyarınca davalı iflas dairesine husumeti yöneltmesi için iki haftalık kesin süre verilerek işbu davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesine, dosyanın yeniden bilirkişiye tevdii ile iflas tarihi itibarı ile alacak hesaplamasının yapılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili 14/06/2022 tarihli dilekçesi ile, iflas dairesinin davaya dahil edilerek iflas dairesi vekiline dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma zaptının tebliğini talep etmiş, iflas dairesi vekilinin e-tebligat adresine tebligat gönderilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen ve UYAP üzerinden 12/09/2022 tarihinde gönderilen ek rapor ile; davacının icra takibinde, takipten sonrası için yıllık %16,75 avans faizi ve değişen oranlardaki faizinin icra giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsili talep ettiği, takip öncesine ait faiz talebi olmadığı, takip tarihi 30/12/2020 olup kök raporda tespit edilen 237.124,99 TL alacak için 30/12/2020-30/11/2021 tarihleri arası için merkez bankası avans faizi oranından faiz hesaplanması gerektiği, TCMB internet sitesinden 19/12/2020-31/12/2021 dönemi için avans faizi oranının 16,75 olduğunun görüldüğü,

buna göre işlemiş faizin 36.453,91 TL olduğu, iflas kararı 30/11/2021 tarihinde verilmiş olup iflas tarihine göre hesaplama yapılması istendiği için 2021 yılı vekalet ücreti tarifesine göre hesaplama yapıldığı, buna göre vekalet ücretinin 25.048,68 TL olduğu, dosyaya ayrıca 54.40 TL başvurma harcı ödendiği ve 27,30 TL masraf ödemesi yapıldığı görüldüğü, buna göre iflas tarihi itibarı ile alacağın 298.709,28 TL olduğu belirtilmiştir.

Dava, alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının itirazının iptaline ilişkin olup davalının iflası nedeniyle kayıt kabul davasına dönüşmüştür.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça açılan itirazın iptali davasında, davalı şirketin yargılama aşamasında iflasına karar verilmesi nedeniyle davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, davacı tarafça yargılama aşamasında müflis şirket iflas masasına alacağın kaydı için müracaat ettiği ve iflas masası tarafından 06/04/2022 tarihli karar tensip tutanağı ile talep edilen 302.273,24 TL alacağın nizalı alacak olarak kabulü ile İİK.nun 206 maddesi kapsamında 4.sıraya alınmasına karar verildiği,

mali müşavir vasıtası ile yaptırılan inceleme sonucunda taraf defterlerinin ve BA/BS formlarının birbirini teyit ettiği davalının iflas tarihi itibari ile toplam 298.709,28 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden davacı alacağının müflis şirket iflas masasına kayıt kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza