İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/286 K.2021/371

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Ltd Şti, Lehtarı ... Şti olan ... ... Şubesine ait ... seri nolu 20/04/2021 keşide tarihli 35.000TL bedelli çekin davacıya ciro edildiğini, davacının yetkili hamil iken ve çek uhdesinde iken çekin kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması neticesinde davacının zarar görmesi muhtemel olduğunu beyanla, çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Davacı vekilinin 26/04/2021 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekin aslının bulunduğunu, bu şekli ile davanın konusuz kaldığını, bu nedenle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği tespit edilmiştir.

Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali talebine ilişkin olup, dava konusu edilen çekin bulunduğuna ilişkin davacı tarafın beyan dilekçesi sunduğu, bu doğrultuda çekin kaybolduğundan bahisle iptaline ilişkin mahkememizde açılan işbu davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI