İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/329 K.2022/83

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile ... ...

Turzm arasında ... numaralı kurumsal kredi sözleşmesi ve ... numaralı Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesinin imzalandığını, imzalanan iş bu kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ...'nin ise söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, davacı banka tarafından sözleşme hükümlerine ve kanuna uygun olarak davalı borçlunun hesaplarının kat edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler açısından bakiye kalan toplam 24.946,48 TL'lik kısmı için davalılara ...

31. Noterliğinin 04/02/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekildiğini, kat ihtarına rağmen söz konusu borcun ödenmemesi neticesinde davalının davacı şirkete karşı bakiye borcunun da muaccel hale geldiğini, iş bu borcunu ödemeye yanaşmayan davalıya karşı alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosya kapsamında borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu tarafından suresi içerisinde haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz edildiğini ve itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, haksız ve hukuka aykırı olarak icra dosyasına yapılan dava konusu itirazların iptalinin gerektiğini belirterek davanın kabulü ile davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız itirazın ip tali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraflara dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılmamışlardır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali davasıdır.

... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 25.698,61 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı bankaya yazılan müzekkereye istinaden davacı vekili 07/06/2021 tarihli delil dilekçesi ile kredi sözleşmesinin banka onaylı sureti dosyaya sunulmuştur.

Dosya bankacı bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 24/12/2021 tarihli raporda; yapılan tespite göre davacı bankanın davalılardan 06/02/2020 tarihi itibari ile toplam alacağının 25.437,21 TL olduğu, Taksitli Ticari Kredi kaynaklı anapara alacağı olan 20.047,89 TL ya takip tarihinden tahsil tarihine kadar sözleşme

hükümlerine uygun olarak talebe istinaden %50 oranında temerrüt faizi talep edilebileceği,

Kredili Mevduat Hesabı kaynaklı anapara alacağı olan 5.171,66 TL ya takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB

tarafından açıklanan değişken oranlarda temerrüt faizi talep edilebileceği,

delillerin değerlendirilmesi ve nihai takdirin Mahkememiz taktirinde olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde.

Bankacı bilirkişi tarafından mahkememizce yaptırılan denetlenebilir ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket ... arasında 24/07/2019 tarihli 100.000 TL tutarlı GKS imzalandığı, işbu sözleşme ile davalı şirkete taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredili mevduat hesabı tanımlandığı, davalı ...'nin sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı, davalı tarafından ilk iki taksitten sonra ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.

Borçların ödenmemesi üzerine 30/01/2020 tarihi itibarı ile hesabın kat edilerek davalılara ...

31.Noterliğinin 04/02/2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiği, davalıların yasal takip tarihi olan 06/02/2020 tarihinde temerrüde düştüğü, yapılan mali inceleme ile davalıların davacı bankaya olan borcunun hesaplama yöntemince hükme esas alınması gereken bilirkişi raporu dahilinde hesaplamaların yapıldığı ve hesaplandığı şekliyle davacı bankanın davalılardan takip tarihi itibariyle ayrıntısı bilirkişi raporunda gösterilen ve aşağıda hüküm kısmında belirtilen şekilde toplam 25.437,21 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla neticeten davanın kısmen kabulü ile tahsilde tekerrüre yer bırakmamak kaydıyla itirazın kısmen iptaline,

taksitli ticari krediden kaynaklanan alacağın takip tarihi itibarı ile 20.047,89 TL asıl alacak, 105,25 TL işlemiş akdi faiz, 5,26 TL işlemiş faizin BSMV'si ile KMH kredisi hesabından kaynaklanan alacağın takip tarihi itibarı ile 5.171,66 TL asıl alacak, 102,05 TL işlemiş akdi faiz, 5,10 TL işlemiş faizin BSMV'si olmak üzere toplam 25.437,21 TL üzerinden devamına karar verilmesi gerekmiş, ayrıca alacak likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen miktar üzerinden İİK'nun 67/2.

Maddesi uyarınca %20'i oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır