İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/448 K.2021/560

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2021/448Karar2021/560Tarih6 Temmuz 2021Okuma3 dk · 609 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Temmuz 2021
Esas no
2021/448 Esas
Karar no
2021/560
Dava
Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
30/06/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

609 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin inşaat sektörünün önde gelen firmalarından biri olduğunu, davacı ile dava dışı ... arasında ... ... Bölgesi İnşaatlarının Kat Karşılı Hasılat Paylaşımı Usulü ile Yapılması İşine Ait Sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme ile üstlenilen projenin bir bölümünü teşkil eden ... Lisesi inşaatı işinin davalı ... şirketine taşere edildiğini, bu itibarla taraflar arasında ... Bölgesi ...

Lisesi İnşaatı İşleri Sözleşmesi akdedildiğini, ...

Lisesinin tesliminden sonra imalatlarda ortaya çıkan ayıp ve hatalar nedeniyle ciddi zararlar meydana geldiğini, bu hususların okul müdürlüğünce ... ve davacı şirket yetkililerine müteaddit defa ifade edildiğini, ayıplı ve hatalı imalatların onarımı adına mütemadiyen talepte bulunulduğunu, ... tarafından yapılan incelemede okul binasında can ve mal kaybı oluşturacak ayıpların tespit edildiğini, ivedi olarak ekip kurularak çalışmaların başlatılmasını, davalının ayıplı imalatları nedeniyle meydana gelen zararın ve mağduriyetlerin giderilmesi hususunun 14/01/2020 tarihinde davacı şirkete bildirildiğini,

davacı şirketçe davalı ... şirketine ihtarname keşide edildiğini, dava dışı şirket tarafından onarım masrafları adına kesilen faturanın davacı şirket tarafından gerçekleştirildiğini ve aynı tutarda davalı ... şirketine yansıtma fatura tanzim edildiğini, tebliğ aldığı faturaya yasal süresi içerisinde itiraz etmeyen davalının herhangi bir ödeme de yapmadığını, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla davacı tarafça davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının ikame edildiğini, itirazın iptali davasının.... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, davalı şirketin taraflar arasında sözleşmeye istinaden her türlü ayıp, kusur ve aksaklıktan sorumlu olduğunu, davalının ayıplı imalatları nedeniyle okul binası dış cepheden ve dilatasyonlardan ciddi oranda su aldığını, tesisatlarda ciddi su kaçakları yaşandığını belirterek iş bu davada dosya üzerinden karar verilerek dosya tarafları ve uyuşmazlık konusu aynı olan.... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, haklı davalarının kabulüne, davalı şirketin ayıplı, kusurlu ve hatalı imalatlarının giderilmesi, onarılması için gereken bedelin tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL tutarındaki bedelin ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; istirdat davasıdır. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının ... LTD. ŞTİ. davalıların .... LTD. ŞTİ. olduğu, davanın 18/10/2018 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest olduğu, duruşma gününün 27/10/2021 olduğu, davalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşıldı. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, anılan yasanın 4. fıkrası uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin iş bu dava dosyası ile.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki aynı sözleşmeden doğduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi ayrıca davacı vekilinin talebi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, Mahkememizin işbu esasının birleştirilme nedeniyle kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin işbu dava dosyasıyla.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine uygun olarak fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMESİNE

2-Mahkememizin işbu esasının birleştirilme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, işbu dava dosyasının.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya içerisine konulmak üzere .... ATM'ye gönderilmesine,

3-Birleştirme kararının mahkemesine derhal bildirilmesine,

Dair esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/07/2021

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/448, K. 2021/560, 6 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/448
Karar No
2021/560
Tarih
6 Temmuz 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/448 K.2021/606
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/448 K.2021/435
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/449 K.2021/582
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/449 K.2021/623
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/449 K.2021/492
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/450 K.2021/645

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.