İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/91 K.2021/163

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının HMK 320-(1) maddesince evrak üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketi piyasadan yok etmek için ve defaatle hem maddi hem de manevi açıdan haksız menfaat etmesi sebebiyle huzurdaki davanın açıldığını, davalı şirket sahibinin ve oğlunun müvekkili şirket sahibini şirketinin faaliyetlerini durdurması yönünde tehdit etmesi ya da 12/08/2020 tarihinde şirketin servis araçlarından birinin içindeki dezenfektan ünitesinde bulunan müvekkili şirketin logosunu sökmek gibi durumların davalı tarafından yaratılmak istenen haksız rekabet ortamını kanıtlar nitelikte olduğunu,

davalı şirketin tüm amacının müvekkili firmayı sindirerek serbest piyasa ekonomisindeki dengeleri kendi lehine çevirmek olduğunu, tüm bu sebeplerle davalı aleyhine haksız rekabetin tespiti ve men'i talepli dava açıldığını ve işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası kapsamında görüldüğünü, huzurdaki davanın bahse konu ....

ATM'nin dosyasıyla birleştirilmesini, davalı şirketin müvekkili firmaya karşı içinde bulunduğu haksız rekabet teşkil eden tutum ve davranışları nedeniyle 50.000,00-TL manevi tazminata dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini, harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; haksız rekabetten kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.

Huzurdaki davanın birleştirme talepli olarak açıldığı tespit edilmekle talep gereği celp edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; davacısı ve davalılarının aynı olduğu, davanın aynı sebepten kaynaklandığı tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK.nun 166-(1) maddesi uyarınca;"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. "

166. Madde 4.fıkrasında: "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. "

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davanın aynı davalıya karşı aynı sebeplerden kaynaklı açılan haksız rekabetin tespiti ve menine ilişkin olduğu, mahkememizce aynı davacı tarafından aynı davalıya açılan davanın bu haksız rekabet nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkin olduğundan biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, mahkememizin iş bu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, usul ve dava ekonomisi kuralları da gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.