İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/171 K.2022/853

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

23/09/2022 tarihli 2021 yılı Olağan Genel Kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulu kararının esas sözleşmede öngörülen asgari toplantı sayısına aykırı şekilde alınmış bir karar olduğunu, yetkisiz kişilerce genel kurul çağrısı yapılmış olması nedeniyle 23/09/2022 tarihli Olağan Genel Kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, 23/09/2022 tarihli 2021 yılı Olağan Genel Kurulda kanuna ve esas sözleşmeye aykırı şekilde yönetim kurulu seçimi yapıldığını, genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğu sabitken ayrıca pay sahiplerinin taleplerinin hukuka aykırı şekilde reddedildiğini,

tüm itirazlara rağmen esas sözleşmeye aykırı kararlar alındığını, genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğu tespit edilmese dahi genel kurul toplantısının 8.gündem maddesinde alınan kararın butlanının tespiti ve iptali gerektiğini, 8.gündem maddesinin "Yönetim Kurulu Seçimi, huzur hakkının ödenmesinin belirlenmesi" olduğunu, TTK 413/3'te açıkça belirtildiği üzere yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçiminin yılsonu finansal tabloların müzarekesi maddesi ile ilgili olduğunu,

ayrıca şirket esas sözleşmesinde yapılan son değişikliğin ilan edildiği TTSG ilanında yer alan "Şirket Genel Kurulunun Çalışma Esas ve Usulleri Hakkında İç Yönerge"'nin 10.maddesi 3-c bölümünde "yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi hususları, yılsonu finansal tabloların müzakeresi maddesiyle ilgili sayılır..." denildiğini,

finansal tabloların müzakeresinin ertelenmesi sebebiyle ilgili gündem maddesi olan YK seçimi hakkındaki gündemin de ertelenmesi gerekirken görüşülmesi hem de görüşme sırasında diğer pay sahiplerinin yönetim kurulu üyeliğine aday göstermelerinin pay sahibi haklarını gasp eder nitelikte ve hukuka, dürüstlük kuralına aykırı şekilde engellenmesinin alınan kararın iptalini gerektirdiğini, 01/11/2022 tarihli devam niteliğindeki genel kurul toplantısı için davacıya ve diğer pay sahiplerine yine usulüne uygun çağrı yapılmadığını, ilan metninin ise usulüne göre düzenlenmediğini, incelenmesi için evrakların şirket merkezinde hazır edilmediğini,

azlık pay sahiplerinin toplantıya katılımının engellendiğini, bazılarına hiçbir şekilde tebligat yapılmadığını, toplantı tutanaklarının dahi ibraz edilmediğini, bu nedenlerle öncelikle şirketin ana sözleşmeye, usul ve yasaya aykırı olarak yapılan 23/09/2022 tarihli 2021 Olağan Genel Kurul Kararının ve 01/11/2022 tarihli Genel Kurul Kararının telafisi imkansız zararlar doğurmaması, şirketin, davacının ve diğer ortakların haklarının korunması adına yürürlüğünün durdurulması yönünde ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

dava konusu 23/09/2022 tarihli 2021 Olağan Genel Kurul Kararının ve 01/11/2022 tarihli Genel Kurul Kararının şirket esas sözleşmesinde öngörülen yönetim kurulu toplantı nisabı oluşmaksızın alınan genel kurula çağrı yapan ve gündemi belirleyen yönetim kurulu kararının yok hükmünde olması (yetkisiz kişilerce genel kurul çağrısı yapılmış olması) sebebiyle ve usul ve esaslara, iyi niyet ve dürüstlük kuralına aykırı şekilde alınan kararlar olması hasebiyle yok hükmünde olduğunun tespitine, aksi kanaatte bulunulacaksa da TTK 447 hükümlerine göre butlanla sakat olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 23/09/2022 tarihli ve devam toplantısı olan 01/11/2022 tarihli 2021 Yılı Olağan Genel Kurul kararlarının yokluğunun tespiti, aksi halde TTK 447 hükümlerine göre butlanla sakat olduğunun tespiti ve iptali davasıdır.

Mahkememizce ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacısının Bekir Ekmekçi, davalısının ... ... A.Ş. olduğu, davanın bu davamıza da konu teşkil eden, davalı şirketin 26/04/2019 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılı olağan genel kurul toplantılarında alınan kararların hükümsüzlüğünün tespitine ve iptaline yönelik olduğu anlaşıldı.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. " denilmektedir.

Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, anılan yasanın 4.fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmü bulunduğu, mahkememizin iş bu dava dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, her iki dava dosyasındaki iddiaların aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de göz önüne alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın daha önce açılan ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamız esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI