İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/259 K.2022/664

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı tarafından ... AŞ'ne karşı ...

20.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında dağıtım sistem kullanım bedelinin tahsili amacı ile takip başlatıldığını, işbu takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu, takibin durduğuna ilişkin kararın taraflarına tebliğ edilmediğini, bu nedenle 1 yıllık itirazın iptali davası açılması için tanınan sürenin geçmemesinin ötesinde taraflarına karar tebliğ edilmediğinden henüz sürenin başlamasından söz edilemeyeceğinden süresi içinde davalarını ikame ettiklerini, takibe konu faturanın borçlusu ...

AŞ'nin Mersis kayıtlarında her ne kadar terkin edilmiş olup, şirketin ünvan değişikliğine gittiğini ve ...

Satış AŞ ünvanını aldığını, 26/05/2010 tarihinde akdedilen Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması çerçevesinde kullanıcı AGER ödeme bildirimini izleyen 15 gün içinde bildirimde yer alan tutarı dağıtım şirketi olan davacıya ödemekle yükümlü olup, süresi içinde işbu ödemeyi yapmaması halinde faizi ile tahsil edileceğini kabul ederek sözleşmenin tarafı olduğunu, davacı ile borçlu şirket arasında akdedilen dağıtım sistem kullanım anlaşması uyarınca düzenlenmiş olan 2021 Şubat dönemi sistem kullanım dağıtım, sayaç okuma, iletişim, K/K bedelleri olmak üzere toplam 877.891,68TL tutarının davalı tarafından ödenmediğini,

bunun üzerine 11.061,44TL faiz ve işlemiş faize bağlı 1.991,06TL KDV tutarının da eklenerek takip başlatıldığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalı aleyhine dava değeri üzerinden fatura bedeli için son ödeme tarihinden itibaren reeskont avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaların aksine davacının davalı şirkete borçlu olduğun, davacının, davalı aleyhine davalı şirketin 01/03/2012 tarihinde piyasadan çekileceğini duyurduğunu, davalı şirketin, davacının bu haksız girişimin olumsuz sonuçları ile uğraşırken, davacının piyasaya müdahalesi sonrası 01/02/2012 tarihinde çekilmiş sayıldığını, dolayısıyla da Şubat 2012'de yaptığı satışların bedellerini piyasadan tahsil edemediğini, davalı şirketin diğer dağıtım şirketleri ve abonelerle yaptığı sözleşmelerin,

davacı ile arasında doğan uyuşmazlık ve 03/03/2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan bir yönetmelik değişikliği sonrası yine davacının yasalara aykırı tasarrufu ile davalı şirketin faaliyetinin durdurulduğu için fiilen işlemez hale geldiğini, abonelerle olan sözleşmelerin sonlandırılmak zorunda kalındığını, davalının büyük zarara uğradığını, davacının yasaya aykırı ve haksız uygulamaları nedeniyle davalı tarafından satışı yapılan elektriğin bedellerinin diğer dağıtım şirketleri tarafından haksız olarak abonelerden tahsil edildiğini,

diğer dağıtım şirketleri ve aboneler ile davalı arasında uyuşmazlıklar doğduğunu ve davalı şirket aleyhine çok sayıda dava açılmasına neden olunduğunu, davacının kendi haksız uygulaması sonucu davalının tahsil edemediği paraları istediğini, bunun kabul edilemez olduğunu, davacı aleyhine ... 31.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup, itiraz üzerine ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esassında kayıtlı olan itirazın iptali davasının açıldığını ve bağlantı bulunması nedeniyle ...

12.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı itirazın iptali davası ile birleştirildiğini, öncelikle mahkememizdeki davanın İstanbul 12.ATMnin 2014/614 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davanın yasal süresi içinde açılmadığını, dava konusu alacakların zaman aşımına uğradığını, davanın hak düşürücü süre ve zaman aşımı nedeniyle reddi gerektiğini beyanla, davacının haksız uygulamaları nedeniyle oluşan zarar miktarlarının,

davalının alacağı olarak hesaplanacak miktarlar üzerinde davalının hapis hakkı bulunduğunun tespiti ile (kabul anlamına gelmemek üzere) davacının alacak olarak iddia ettiği miktardan takasına/mahsubuna, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil gazetesi ilanı, dağıtım sistem kullanım anlaşması, fatura ve ödeme emri, ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası sureti celp olunmuştur.

.. 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... AŞ aleyhine 15/09/2014 tarihinde açılan itirazın iptali davası olup, davanın derdest olduğu görülmüştür.

Dava, davacı ile davalı arasında bulunan ticari ilişki sebebiyle taraflar arasında akdedilmiş bulunan dağıtım sistem kullanım anlaşması çerçevesinde davacıya kullanımı ve dağıtımı yapılan enerji bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik itirazın iptali davasıdır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, her iki dosyada da aynı hukuki ilişkiye dayanıldığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın HMK 166 Mad uyarınca birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan ... 12 ATMnin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Üye

E-İMZALI

Üye

E-İMZALI

Katip

E-İMZALI

İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.