İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/32 K.2023/57

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, ... Eşya Süs. Tic. San. Ltd. Şti. ile Tayyar Patanoğlu hasım gösterilerek ... 2. İş Mahkemesi nezdinde ...

E. sayılı dosya ikame edilerek hizmet tespit davası açıldığını, dava devam ederken yapılan araştırma neticesinde, davacının bahse konu işveren nezdinde çalışma yaptığı dönemlerde hiçbir ilgi ve alakasının bulunmadığı şirket ve şahıslarda sigortalılık kaydının tespit edildiğini, davacının 4/A sigortalılık hizmet dökümü incelendiğinde ... İnş.Yapı ve End.e Met.Ekip.Hfr.Taş. Rek.San.Tic.Ltd.Şti., ... Teks.İnş.San.Tic.Ltd.Şti., ... Elk.Oto Met.İnş.Tem.Gıda San.Tic.Ltd.Şti.ve ...

İnş.Malz.Taah.Kimya Nak.San.ve Tic.Ltd.Şti. nezdinde sigorta girişi ve çıkışının defalarca kez yapıldığının görüldüğünü, şirketlerin ticaret sicilinden resen terkin edildiği yapılan yargılama sırasında öğrenilmiş olup iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ...

2. İş Mahkemesince ihya davası açmak için mehil verildiğini, şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için bir veya birkaç tasfiye memurunun atanarak tescil ve ilan edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile şirketlerin tüzel kişiliklerinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicili Müdürlüğünün re’sen terkin işleminin, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”,

“6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, davalı aleyhine isnat edilecek bir kusur ve sorumluluk bulunmadığını, davalının mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını,

davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği ”Yasal hasım” konumunda bulunan davalı aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları, ... 2.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur.

İhyası istenilen ... İnş. Yapı ve End. Ve Met. Ekip. Hfr. Taş. Rek. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Teks. İnş. San. Tic. Ltd. Şti, ve ... Elk. Elekt. Oto Met. İnş. Tem. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin 2022/452 esas sırasına kaydı yapılmış, 2022/511 karar 28/06/2022 tarihli karar ile ihyası istenilen şirketlerin ikametgahları itibarı ile Mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İhyası istenen ... Taah.Kimya Nak.Sn.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirket ana sözleşmesinin 29/04/2009 tarihinde tescil edildiği, şirket son ortaklarının ... ve ..., yetkilisinin ... olduğu , şirketin son tescilini 18/02/2015 tarihinde yaptırdığı, şirketin 6102 Sayılı TTK.'nun geçici 7. Maddesine göre 18.02.2015 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.

Dava, Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkin edilen ... Taah. Kimya Nak. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin yeniden ihyası davasıdır.

İhyası istenilen şirketin ortakları olan ... ve ... adına davetiye çıkartılarak ... 2. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere söz konusu ... Taah. Kimya Nak. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne tasfiye memuru olarak atanabilecekleri ihtar edilmiş, verilen süre içerisinde herhangi bir beyan ve itiraz dilekçesi sunulmamıştır.

Yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sicilden terkin edilen ... İnş.Malz.Taah.Kimya Nak.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin TTK 547 mad uyarınca ...

2.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına ilişkin olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... sicil numarasında kayıtlı şirketin ana sözleşmesinin 29/04/2009 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilini 18/02/2015 tarihinde yaptırdığı ve TTKnun Geçici 7.Mad göre resen terkin edildiği, şirketin son ortaklarının ... ve ... ve yetkilisinin ... olduğu, her ne kadar ihyası talep edilen şirket 6102 Sayılı Kanunun Ek Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilmiş ise de, ihyası talep edilen şirket aleyhine ...

2.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, dolayısıyla davanın TTK 547.maddesi uyarınca açıldığı, söz konusu davada şirketi temsil etmek üzere tasfiye memuru olarak atanabileceği hususunda beyanlarını sunmak üzere süre verilen tebligatın şirket ortaklarına tebliğ edildiği, verilen süre içinde bir beyanda bulunulmadığı görülmekle, davacının davasının kabulü ile, ...

İnş.Malz.Taah.Kimya Nak.San.ve Tic.Ltd.Şti.nin TTK. 547. Maddesi gereği ... 2.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ihyasına, ihya olunan şirkete ... T.C. Kimlik numaralı Hanpaşa Güaneş'in söz konusu davada şirketi temsil etmek üzere Tasfiye Memuru alarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI