İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/365 K.2023/15

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/365Karar2023/15Tarih10 Ocak 2023Okuma4 dk · 756 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Ocak 2023
Esas no
2022/365 Esas
Karar no
2023/15
Dava
Mülkiyet (Tespit İstemli
Dava tarihi
26/05/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

756 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ...ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili ile ilgili esasların 9/b maddesi uyarınca sahiplik belgesi alınmasıyla ilgili işlemlerin taraflarınca tamamlanması gerektiğini, dosyanın ele alınmasını ve davanın kabulü yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslara İlişkin Yönetmelik doğrultusunda Ticaret Odasından sahiplik belgesi almak üzere, dava dilekçelerinde teknik özellikleri belirtilen iş makinasının 27.10.2016 tarihli fatura ile taraflar arasında satışı yapılan fore kazık makinası olduğunun ve mülkiyetinin kendilerine ait olduğunun tespiti için huzurdaki davanın ikame edildiğini, dava konusu olan FORE KAZIK cins,... marka,... model, ... seri no'lu, ...motor marka iş makinasının davalı şirket tarafından ...ile ilgili olarak,

davacı şirketin davali şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, dolayısıyla, davacı şirketin dilekçesinde detaylarına yer verilen fore kazık iş makinasının 27.10.2016 tarihli ... satışı yapılan iş makinası olduğu ve mülkiyetinin ... Mühendislik İnş. Ve Tic.

A.Ş'ne ait olduğuna dair beyanlarına ve duruşma tarihinin öne alınması talebine muvafakat ettiklerini, fazlaya dair hakları saklı tutularak, davayı kabul ettiklerini, dava konusu olan, FORE KAZIK cins, ... marka, ... model, ... seri no'lu, ...motor marka iş makinasının 27.10.2016 tarihli fatura ile satışı yapılan fore kazık makinası olduğunun ve mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini ve gereğini, duruşmanın öne alınmasına muvafakatleri olduğunu, yargılama giderleri ve avukatlık talebi olmadığını talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, faturalar celp olunmuştur.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Mali Müşavir ...nzim olunan 15/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı tarafın ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesinde, davacı tarafından davaya konu edilen makineye ait 27/10/2016 tarihli ... sıra numaralı "FORE KAZIK MAKİNASI" açıklamalı 29.500,00 TL toplam bedelli faturanın davalı taraf ticari defterlerine 27/10/2016 tarihli... numaralı yevmiye maddesi ile davacı tarafa satış kaydı işlendiği ve davalı tarafın Tesis, Makine ve Cihazlar Hesabından düşüldüğü görüş ve kanaatine varılmıştır.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.

Dava, davaya konu iş makinasının davacının mülkiyetinde olduğunun tespitine ilişkindir.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunması, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Davacı vekilinin dilekçesinde söz konusu iş makinesinin tescili işlemlerinin yapılabilmesi için... ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9/b maddesi uyarınca sahiplik belgesi alınması gerektiğini, yönetmeliğin 9/4.

Maddesi gereğince "Sahiplik Belgesi" talep ettiği, davalı vekilinin dilekçesinde ise dava konusu olan FORE KAZIK cins,... marka, ... model, ... seri no'lu ... motor marka iş makinasının davalı şirket tarafından... nolu ve 27/10/2016 tarihli fatura ile davacı şirkete satıldığını ve teslim edildiğini, bu satış ile ilgili olarak davacı şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, davayı kabul ettiklerini, dava konusu olan iş makinasının mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiği, bilirkişi raporuna göre,

davacı şirket tarafından dava dilekçesine konu edilen 27/10/2016 tarihli... sıra numaralı "FORE KAZIK MAKİNASI" açıklamalı 29.500,00 TL toplam bedelli fatura ile davalı tarafın ticari defterlerine 27/10/2016 tarihli ...numaralı yevmiye maddesi ile davacı tarafa satış kaydı işlendiğini ve davalı tarafın Tesis, Makine ve Cihazlar Hesabından düşüldüğü; davaya konu FORE KAZIK cins, ...marka, ... model, ... seri no'lu CATERPILLAR C9 motor marka iş makinasının davalıdan satın alındığı ve mülkiyetinin davacıya ait olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;

1- Davanın Kabulü ile, davalı tarafından düzenlenmiş olan ... nolu ve 27/10/2016 tarihli fatura ile davacıya satılmış olan ...marka ...model ... Seri nolu ... kazk makinasının mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 2.015,14 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 503,79 TL mahsubu ile bakiye 1.511,35 TLnin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti ve posta masrafı olmak üzere toplam 1.240,00 TL nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 503,79 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/01/2023

Katip ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/365, K. 2023/15, 10 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/365
Karar No
2023/15
Tarih
10 Ocak 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/365 K.2023/24
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/365 K.2023/44
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/365 K.2023/42
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/365 K.2023/34
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/366 K.2023/70
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/366 K.2023/35

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.