İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/415 K.2025/707

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

01.05.2018 tarihinde müvekkil şirkete ... sayılı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı davalı firmaya ait şehir içi servis aracının kasisten hızlı geçmesi neticesinde araçta bulunan ..., vücudunda kırık oluşacak şekilde yaralandığını, ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...Hazırlık Nolu dosyasında alınan bilirkişi raporunda (EK2) sürücünün yetkililere haber vermeden olay yerinden ayrıldığı, ...'nun kendi imkanları ile hastaneye gittiği açıkça ifade edilmiştir.

Sürücünün yapılan yargılaması neticesinde ... 7 Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyası ile taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiğini, ... 'nun 01.05.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu meydana gelen, arazlara bağlı olarak... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan alınan ...Tarihli ...

Numaralı Adli Tıp Kurul Raporu'nda “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği "ne göre tüm vücut fonksiyon kayıp %68 olarak belirlendiğini, 26.05.2021 tarihli Arabuluculuk Anlaşma Belgesi (EK4) ile müvekkil şirket, ... ile anlaşmış olup buna istinaden kendisine 28.05.2021 tarihinde toplam 47.080 TL ödeme yapıldığını, Trafik Sigortası Genel Şartlarının B4/F maddesi: "...Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere,

olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde..." hükmü uyarınca sigortacının haklı sebep olmaksızın olay yeri terk durumlarında sigortalıdan rücu hakkı bulunduğu ifade edildiğini, müvekkili şirket rücu hakkını taraflar arasında akdedilen sözleşmeden almakta olup işbu nedenlerle karşı tarafa yapılan 47.080,00-TL'lik ödemenin meydana gelen kaza sonrası sürücünün olay yerini terk etmesinden kaynaklı olarak davalıdan tazminini gerektiğini,

... sayılı Arabuluculuk dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da dava şartı arabuluculuk süreci anlaşmama olarak sonuçlandığını, dava dışı i kişiye yapılan 47.080 TL'nin ve ödeme tarihinden itibaren işlemiş ferilerinin davalıdan tahsili amacıyla huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, sigorta ödemesine dayanan rücuen tazminat davasıdır.

Taraflara Usulune Uygun Davetiye Tebliğ Edilmiş Olup, adli tıp ana bilim dalı başkanlığınca düzenlenen rapor, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları, bilirkişi raporları Her Türlü Yasal Delil

Dosya Arasına Alınmıştır.

Dava dışı sigortalı ATK'ya sevkedilmiş ve ATK raporu ile özetle; ... ve ... kızı, 19/02/1964 doğumlu, ...’nun 02.05.2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik kapsamında değerlendirildiğinde; Kas-İskelet Sistemi, Omurgaya ait sorunlar, Lomber omurganın yaralanması, Tablo 1.1 Kategori II’ye göre; 1.Kişinin tüm vücut engellilik oranının % 8 (yüzdesekiz) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği, 3.Dava konusu olay nedeniyle başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyanın ... ve ...'a tevdi edildiği, bilirkişi heyetinin 06/04/2023 tarihli raporunda özetle ;...plakalı otomobil dava dışı otomobil sürücüsü Mustafa Uludağ'ın maddi hasar ile neticelenen dava konusu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında %100 (yüzde iz) oranında asli derecede etkenlik arz ettiği, yargıtay uygulamaları kapsamında, davacı sigorta şirketinin kazadan kaynaklı rücu hakkına dayanan 47.080,00 TL tazminatı ödemesine dair işleten sıfatıyla davalı araç sahibi şirkete karşı rücu hakkı şartları oluştuğu yönünde bildirmiştir.

DosyanınMakine müh. ..., ... ve ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi heyetinin 02/08/2025 tarihli raporunda özetle; ... plaka numaralı ticari otobüsün sürücüsü ...'ın olayın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında tamamen asli kusurlu olduğu, ... plaka numaralı ticari otobüste yolcu olarak bulunan ...'na olayın meydana gelmesinde atfı kabil kusur bulunmadığı, ancak hadisenin yaralanması ile sonuçlanmasında, zararın artmasında % 20 (yüzde yirmi) oranında müterafik kusurlu olduğu, Hadisenin meydana gelmesinde, dava konusu zararın doğmasında ve artmasında kusurlu başkaca kişi, kurum, kuruluş ve etkili faktör bulunmadığı,

Somut olayda kazanın aracın kasisten geçerken araç içeresinde bulunan yolcunun zıplamaya bağlı olarak yaralanması şeklinde meydana gelmiş olması, alaya başkaca araç karışmadığından aracın olay yerinde durması ve kaza tutanağı tutulmasına gerektirecek bir durumun gözükmemesi ve bütün bu hususlara göre olay yerini terke dayalı olarak davacının rücu hakkının bulunup bulunmayacağı hususundaki nihai takdir ve değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; bir an için davacının rücu hakkının bulunduğunun kabulü halinde;

% 100 kusur oranı, 968 maluliyet oranı ve 6 aylık geçici iş göremezlik dönemi için ödeme tarihindeki verilere göre yapılan hesaplamaya göre belirlenen zarar tutarlarından % 20 müterafik kusur indirimi sonucu kazada yaralanan ve davacı tarafından ödeme yapılan ...'nun geçici ve sürekli iş göremezlik dönemindeki maddi zarar toplamının (7.694,98 4 50.061,51 )- 57.756,49 TL olduğu, Davacı tarafından ödenen 43.000,00 TL. ana paranın bunun altında kaldığı, davacı tarafından ödenen 4.079,99 TL.lık vekalet ücretinin ana paraya isabet eden resmi vekalet ücretinin altında kaldığı buna göre de.

1.Seçenekte. Sadece anapara olarak ödediği tutarı rücu edebileceğinin kabulü halinde. Talebi mümkün alacağın 43.000,00 TL olacağı, Seçenekte. Davacı tarafından yargılama olmaksızın arabulucuda yapılan anlaşmaya istinaden ana para ile birlikte vekalet ücreti de ödendiği ve buna göre de davacının ana para ile birlikte vekalet ücreti olarak yaptığı ödemeleri de rücu edebileceğinin kabulü halinde.

Talebi mümkün alacağın (43.000,00 * 4.079,99) x 47.079,99 TL olacağı, Temerrüdün 28.05.2021 ödeme tarihinde gerçekleşmiş olacağı, Sigortalı aracın kullanım şeklini ticari nitelikte otobüs gözükmesi nedeniyle avans faizi talebine ilişkin takdiri Sayın Mahkemeye ait bulunduğu, Davanın konusunun davacının kazalıya yaptığı ödemelerin rücuan tahsiline ilişkin olduğu,

dava dosyasında davacının kazalıya tedavi gideri olarak ödeme yapıldığına dair bir bilgi ve belge bulunmaması nedeniyle tedavi gideri ödemelerine ilişkin ödemelerin kazalının gerçek zararının üzerinde olup olmadığı yönünden tıbbi yönde bir değerlendirme yapma imkanının bulunmadığı tespit edilmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Davacı taraf her ne kadar 01.05.2018 tarihinde müvekkil şirkete ... sayılı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı firmaya ait şehir içi servis aracının kasisten hızlı geçmesi neticesinde araçta bulunan ..., vücudunda kırık oluşacak şekilde yaralandığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...

Hazırlık Nolu dosyasında alınan bilirkişi raporunda (EK2) sürücünün yetkililere haber vermeden olay yerinden ayrıldığını, Sürücünün yapılan yargılaması neticesinde ... 7 Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyası ile taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiğini, ... 'nun 01.05.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu meydana gelen, arazlara bağlı olarak İstanbul ...Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan alınan 20.04.2021 Tarihli ...

Numaralı Adli Tıp Kurul Raporu'nda “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği "ne göre tüm vücut fonksiyon kayıp % 68 olarak belirlendiğini, 26.05.2021 tarihli Arabuluculuk Anlaşma Belgesi (EK4) ile müvekkil şirket, ... ile anlaşmış olup buna istinaden kendisine 28.05.2021 tarihinde toplam 47.080 TL ödeme yapıldığını beyanla bu ödemenin rücuen tazmini için iş bu davayı ikame etmiş ise de.

Trafik Sigortası Genel Şartlarının B4/F maddesi ile "...Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde..." hükmü uyarınca sigortacının haklı sebep olmaksızın olay yeri terk durumlarında sigortalıdan rücu hakkı bulunduğu, ancak olaya yerini terk etme durumunun, sürücünün kim olduğu,

yeterli ehliyete sahip olup olmadığı, alkollü olup olmadığı gibi hususların tespitine engel olunması maksadı ile gerçekleştirilmesinin gerektiği, dosya kapsamından; kazanın kasisten geçme sonucu araç içeresinde bulunan yolcunun zıplamaya bağlı olarak yaralanma şeklinde gerçekleştiği, olaya başkaca araç karışmadığından aracın olay yerinde durması ve kaza tutanağı tutulmasına gerektirecek bir durum bulunmadığı, şoförün belli olduğu ve kazanın iki taraflı bir kaza olmadığı,

dolayısı ile davacının sigortalısı olan şirketin şoförünün, kanunun aradığı olay yerini terk etme olgusunun gerçekleşmediği ve davacının rücu hakkı bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim