İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/597 K.2023/188

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı icra dosyasıyla taraflar arasındaki ticaretten kaynaklı davacı şirketin alacaklı olduğu fatura bakiyesine istinaden icra takibi yapıldığını, davalı şirketin 28/08/2020 tarihli fatura kapsamında davacı şirketten aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe konu faturaya öngörülen yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığını, faturanın e-arşiv olarak düzenlenmiş olup ayrıca davalı şirketin info@... adresine 31/08/2020 tarihinde de e-mail ile gönderildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyası, fatura, mail yazışmaları, BA-BS formları celp olunmuştur.

....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 11.675,26 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenerek rapor tanzimi için ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, ... 2.ATM ... talimat sayısı ile alınan 15/01/2023 tarihli raporda; davacı ticari defterlerine göre davalının 11.675,26 TL borçlu gözüktüğü, davacının takibe konu edilen asıl alacak tutarına itirazının iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına karar verilmesi gerekeceği belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafça süresi dahilinde icra dosyasına yapılan zamanaşımı definin fatura/gönderi tarihi, 20/12/2021 icra takip tarihi ile arabuluculuk başvuru tarihi ve dava tarihi de dikkate alınarak TBK 146-154. Maddesi hükmü uyarınca zamanaşımı defi yönünden itirazının reddine karar verilmiştir.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve kayıtları dayanıldığından mali yönden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine sunmamış, süresi içinde yerinde inceleme talep etmemiştir.

Davacı şirketin delil vasfına haiz usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarına göre davaya konu e-arşiv faturanın ticari defterlere kaydedilmiş olduğu, davacı defter kayıtlarına göre davalı şirketten 11.675,26 TL alacaklı olduğu, davacı tarafça düzenlenmiş faturanın davacı tarafından form BS ile bildirildiği, davalı şirketin ise form BA ile bildirim yapmadığı, ilgili e-arşiv faturanın davalının mail adresine gönderildiği, davalı şirket tarafından iade faturası yada ödeme kaydına rastlanmadığı anlaşılmıştır.

Buna göre, davacının, davalıdan takip miktarınca alacaklı olduğu, TTK 21/2. Maddesi uyarınca davacı tarafça tanzim edilen faturaya 8 gün içinde itiraz edildiğine ilişkin dosyada davalı tarafından sunulmuş herhangi bir belgenin bulunmadığı, yine davalı tarafından ticari defterler ve ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir belge sunulmadığından cari hesap ilişkisi doğrultusunda takibe konu edilen miktar üzerinden davalının davacıya borçlu olduğu kanaatine erişilmiştir.

Öte yandan, cari hesap - fatura alacağı kapsamında kabul edilen miktar likit ve belirlenebilir olduğundan (emsal için bknz. Yargıtay 19. H.D. 2016/5503 E. 2017/3917 K. Sayılı ilamı) kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatiyle neticeden aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza