İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/724 K.2024/468

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas Sayılı Dosyasından davacıya ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, tebligat işlemi usulüne uygun şekilde gerçekleşmediğini, davacının ödeme emrine karşı itiraz imkanı bulunulamadığını, tebligatın bırakıldığı muhtar tarafından 22/10/2022 günü telefon ile aranmış ve şirkete ödeme emri içeren tebligatın bırakıldığının haberinin verildiğini, şirket yetkilisi ise tebligatı almaya gittiğini ve çağrı kağıdı ile birlikte tebligatın muhtarda olduğunu gördüğünü, muhtara bırakılan tebligatın zarfının üzerine çağrı kağıdının bırakıldığı hususu şerh düşülmediği gibi çağrı kağıdın da muhtara bırakıldığını,

çağrı kağıdı davacı şirketin kapısına yapıştırılmadığı gibi komşulara da haber verilmediğini, işbu hususlar göz önüne alındığında yapılan tebligatın usulsüz olduğu, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas Sayılı Dosyası nezdinde usulsüz tebligat şikayeti davası açıldığını, davacı taraf ilgili icra dosyası alacaklısıyla bu zamana kadar hiçbir surette ticari ilişkisi olmadığından herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafın davacının kesmiş olduğu herhangi bir fatura bulunmadığını ve davacıya tebliğ etmiş olduğu bir fatura bulunmadığını, ihtiyati tedbir kararı verilmesinin talep edildiğini, davacı hakkında başaltılan icra dosyasının dava verilecek nihai kararın kesinleşmesine kadar durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini,

davalının kötü niyetli olması nedeniyle icra takibine konu edilen alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini arz ve talep etmektedir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takibi sebebiyle menfi tespit davası açılmış olduğunu, borçlu davacı taraf söz konusu böyle bir borcunun olmadığını iddia ettiğini, icra takibine itiraz ettiklerini, borcun kaynağı olan davacı borçlu adına kayıtlı ... plakalı aracın bağlandığını, yediemin otoparkına çekildiğini, o tarihten beri otoparkta durduğunu, davalı firmanın söz konusu aracın çekildiği yediemin otoparkının bu araca ilişkin tüm hak ve alacaklarını temlik aldığını, söz konusu otopark ücreti hakkı davalı firmanın olduğunu, takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini ve davalı tarafça herhangi bir itirazın iptali davası açmadıklarını,

menfi tespit davası açılmasında herhangi bir hukuki yararı bulunmadığını , davacı borçlunun davasının reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesi arz ve talep etmektedir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, .... İcra hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, Türkiye Noterler Birliği'nden gelen araç tescil kayıtlarının dosya arasına alındığı anlaşıldı.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde talep ettiği ihtiyati tedbir kararı üzerine mahkememiz 01/11/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile takibin tedbiren durdurulması talebinin reddine dava konusu icra dosyasına yatırılacak paranın tedbiren alacaklıya verilmemesi talebinin kabul edildiği anlaşılmıştır.

.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; toplam 150.000,00-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 26/04/2024 tarihli raporda;

Alacaklı ... ... Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından borçlu ... Yat. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 5.10.2022 tarihinde 150,000 TL toplam alacak talepli ilamsız takip başlatılmıştır. Ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz edilmiştir. Ayrıca işbu menfi tespit davası açılmıştır.

Yapılan 150.000 TL alacak takibi ile ilgili olarak dayanak herhangi bir belge ibraz edilmediği gibi sözlü bir açıklamada yapılmamıştır.

Davalı alacaklı vekili Av. ...'ın sayın mahkemenize sunduğu 22.12.2022 tarihli, dava dilekçesine karşı verilen savunma dilekçesi ile söz konusu borcun kaynağı olan davacı borçlu adına kayıtlı ... plakalı aracın bağlama kağıdında görüleceği üzere bağlanarak yediemin otoparkına çekildiği tarihten beri otoparkta durduğu, bu tarihten itibaren lisanslı yediemin depoları yönetmeliği ücret tarifesince otopark ücreti işlediği, davalı firmanın temlik sözleşmesinde görüleceği üzere söz konusu aracın çekildiği yediemin otoparkı olan ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin bu araca ilişkin tüm hak ve alacaklarını temlik aldığını, dolayısıyla otopark ücreti hakkının davalı firmada olduğunu, icra takibinin yediemin otopark ücreti sebebi ile açıldığını beyan etmiştir.

Alacağın Temlik Sözleşmesi

Dava dosyasına ibraz edilen 10/01/2022 Tarihli alacağın temliki sözleşmesine göre: Bir tarafta temlik eden ... ... San. Tic. Ltd. Şti. diğer tarafta temlik alan ... Ltd. Şti. olarak ifade edilmiştir.

... Otopark yediemin garajında bağlı bulunan liste halinde ayrıntılı plaka dökümü yapılan araçlar ... Dan. Tic. Ltd. Şti.'ne tüm hak ve alacakları ile temlik edilmiştir. Araçları temlik alan tarafından satışı yapılan araçlar üzerindeki yediemin ve otopark ücreti olarak gerçekleşenlerden gelecek olan bedel üzerinden paylaşım yapılmak şartıyla bila bedel temlik ettim.

Temlik eden ... Otopark yerinin dolu olmasından dolayı araçları temlik alan firmanın belirtmiş olduğu Büyükçekmece'de mukim SİSTEM otoparka taşıyacağını belirtmiş, araçlar oraya taşınmıştır.

Muhtelif plakalar yazılarak ... plaka sayılı vasıta da temlik sözleşmesinde yazılarak taraflar arasında imzalandığı anlaşılmıştır.

Yediemin ücretinin tespitinde ve hesaplanmasında esas olan husus söz konusu vasıtanın haciz tarihi itibariyle değeri üzerinden yedieminlik ücret tarifesine göre açıklanan ücret dikkate alınarak yedieminde kaldığı süreler için ücret hesabı yapılabileceği, bu ücretin tarifenin madde 4 göre ancak mahcuz malın muammel bedeli 10.00 TL üzerinde ise 10.000 TL üzerindeki meblağ için hesap edilecek ücreti aşan miktarın %20 geçmez. Yani lisanslı yediemin depoları yönetmeliği ücret tarifesinin Adalet Bakanlığınca her yıl aralık ayı sonlarında yayınlanan tarife esas alınarak hesaplanmaktadır.

Emniyet Müdürlüğü yazışmalarında anlaşılacağı üzere ... plaka sayılı araç 02/07/2017 tarihinde muhafaza altına alınarak ... Yediemin otoparkına teslim edildiği, en son ... İlçesinde bulunan ... Otoparka taşındığı, bahse konu aracın ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 17/10/2022 Tarih ... yazısında belirtilen ihale alıcısı ...'a 18/10/2020 tarihinde teslim edildiğine dair mahkemenize bilgi sunulmuştur. Emniyet yazılarının tetkikinde vasıtanın hangi borçtan dolayı yakalanarak yediemin otoparkına çekildiğine ilişkin herhangi bir bilgi bildirilmediği gibi taraflarca da bu hususta sunulan herhangi bir açıklama mevcut bulunmamaktadır.

İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Araç Satış Tutanağı İncelendiğinde;

Borçlu ... Yat. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarına istinaden adına kayıtlı ... plakalı araç yapılan 13/10/2022 tarihli satışta 178.000 TL bedelle alıcı ...'a vergi dairesi başkanlığınca satıldığı anlaşılmıştır. Satışı yapan ilgili kurumun yediemin ücretini de hesaplayarak ihale bedelinden ödemesi gerekmektedir. Mevcut evraklarla ödenip ödenmediği ödeme yapılmış ise miktarı konusunda belirleyici açıklama bulunmamaktadır.

Mali Yönden Yapılan İnceleme ve Tespitler

Dava konusunun, davacının davalıdan alacaklı olduğu faizi ile birlikte 150.000 TL tutarlı alacaktan kaynaklı alacağının tahsili amacıyta yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır.

Takip dosyası, dosya münderecatı üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, tevdii edilen görev çerçevesinde yapılan tespit ve değerlendirmeler aşağıdaki gibi arz edilmiştir.

Davacının Ticari Defter Bilgileri:

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. Maddesi 2. Fıkrasında “Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini dağrulamış olması şarttır” ifadeleri bulunmaktadır. İncelenen defterlerin bu maddede belirtilen şartları taşıyıp taşımadığı öncelikle usul yönünden incelenmiştir.

... İnş.San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticari defter asılları üzerinde yapılan incelemede 2021-2022 yılı ticari defterleri yevmiye, envanter ve defter-i kebir usulüne uygun olarak yapıldığı, kayıtların tek düzen hesap sistemine uygun olarak tertiplenen bilgisayarlı muhasebe programı ile tutulduğu ve süresi içerisinde defterlere yazdınldığı, kapanış kayıtlarından sonra herhangi bir kayıt yapılmadığı, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, dava konusu işlemle sınırlı olarak yapılan incelemede, usul yönünden bir aykınlığın olmadığı ve ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu kanaatine varılmıştır.

Dava dışı ... ... Ltd.Şti. Ticari Defter Bilgileri:

Sayın Mahkemenin 14/11/2023 Tarihli 3 nolu celsede belirtiği üzere dava dışı ... ... Ltd. Şti. ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığının tespiti konusunda rapor alınmak üzere bilirkişi vasıtasıyla 14/12/2023 tarihinde saat 14:35'ten itibaren inceleme yapılmasına” şeklinde ara karar kurulmuş ise de dava dışı ... Oto Ltd. Şti.'nin defteri sunmamasından dolayı ticari defter ve kayıtları incelenememiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. Ticari Defter Bilgileri:

Davalı sıfatıyla ... Ltd. Şti.'nin T.C. ... Müdürlüğünce İlan Sıra No: ..., Mersis Sıra No: ..., Ticaret Sicil No:...-5 numarası ile 14/10/2020 tarihinde tescil edildiği, 28/11/2022 Tarihinde İlan Sıra No: ..., Mersis Sıra No:..., Ticaret Sicil No: ...-5 numarası ile eski ticaret unvanı ... Ltd. Şti. yeni unvanı ... Ticaret Ltd.Şti. olarak tescil edildiği tespit edilmiştir.

Davacı taraf ticari defterler üzerinde yapılan inceleme neticesinde yapılan tespit ve değerlendirmeler aşağıda arz edilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. Maddesi 2. Fıkrasında “Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.” ifadeleri bulunmaktadır. İncelenen defterlerin bu maddede belirtilen şartları taşıyıp taşımadığı öncelikle usul yönünden incelenmiştir.

Ticari Defter asılları üzerinde yapılan incelemede 2022 yılı ticari defterleri yevmiye, envanter ve defter-i kebir usulüne uygun olarak yapıldığı, kayıtların tek düzen hesap sistemine uygun olarak tertiplenen bilgisayarlı muhasebe programı ile tutulduğu ve süresi içerisinde defterlere yazdırıldığı, kapanış kayıtlarından sonra herhangi bir kayıt yapılmadığı, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, dava konusu işlemle sınırlı olarak yapılan incelemede, usul yönünden bir aykırılığın olmadığı ve ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu kanaatine varılmıştır.

Davalı ... Ltd,Şti'nin dava dışı ... Oto LTD. ŞTİ. ile dava dosyasına ibraz edilen 10/01/2022 tarihli alacağın temliki sözleşmesine göre yapılan işlemlerin muhasebe kayıtlarında işlenmediği ve yasal defterinde olmadığı 13/12/2023 tarihli davalı vekilinin beyanı ile sabit olduğu görülmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan ilamsız takibe dayanak borçtan sorumlu olunmadığına dair açılan menfi tespit davasıdır.

.... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyası üzerinden yapılan ilamsız takibe itiraz edildiği, takip nedeniyle bu dosya alacağından dolayı ... plaka sayılı vasıtanın haczedilemediği ve yediemin deposuna teslim edilmediği, başka icra takip dosyalarının mevcut olması halinde de söz konusu aracın yakalanarak yediemin deposuna teslim edildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir belgenin bulunmadığı, ayrıca taraflarca beyan edilen herhangi bir icra dairesi ve dosya numarası belirtilmediğinden ... plakalı aracın yediemin deposunda kaldığı süreler için yediemin ücret alacağı tutarının belirlenmesinin mümkün olmadığı,

...Vergi Dairesi Başkanlığınca yapılan 13/10/2022 Tarihli satışta borçlu ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ne kayıtlı ... plaka sayılı vasıtanın borçlu şirketin vergi borcuna istinaden 178.000 TL bedelle alıcı ...'a satıldığı, aracın ihale alıcısına tesliminin istenildiği, ...

Vergi Dairesi Müdürlüğünün 17/10/2022 Tarih E....(SATIŞ)... sayılı yazıları ile İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü (Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü) Trafik Denetleme Şubesi'ne bildirildiği, aracın ihale alıcısına 18/10/2022 tarihinde araç teslim tutanağı ile teslim edildiği, satış işlemini gerçekleştiren ...Vergi Dairesi Başkanlığının rüçhanı olan yediemin ücretini hesaplayarak ihale bedelinden bu bedelin karşılanması gerektiği, dava dışı ... ... San. Tic. Ltd.

Şti. ile davacı sıfatıyla ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında dava konusu oluşturan yediemin deposu ile ilgili olarak ücret alacağının dava dışı firmanın yasal defter ve belgeleri sunmaması nedeniyle tespitinin yapılamadığı, davacı sıfatıyla ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait yasal defterlerde dava dışı firmaya ait ticari defterlerde herhangi bir muhasebe kaydının olmadığı, taraflar arasında borç-alacak ilişkisine rastlanılmadığı, davalı ... Ltd.

Şti'nin dava dışı ... Oto Ltd. Şti. dava konusunu oluşturan alacağın temliki ile dava dosyasına ibraz edilen 10/01/2022 tarihli alacağın temliki sözleşmesi işleminin muhasebe kayıtlarında işlenmediği ve bu hususun yasal defterinde olmadığının 13/12/2023 tarihli davalı vekilinin beyanı ile sabit olduğu teknik bilirkişi heyet raporundan anlaşılmıştır.

Dolayısıyla taraf ticari defter ve kayıtları ile idari para cezalı ihtaratlı tebligata rağmen dava dışı firma tarafından sunulmayan ticari ticari defter ve kayıtlarda davalı alacaklının temlik aldığı alacağının varlığının sabit olmadığı ve ispatlanamadığı, Emniyet Müdürlüğü yazışmalarında anlaşılacağı üzere ... plaka sayılı aracın 02/07/2017 tarihinde muhafaza altına alınarak ... Yediemin otoparkına teslim edildiği, en son ... İlçesinde bulunan ...

Otoparka taşındığı, bahse konu aracın ...

Vergi Dairesi Müdürlüğünün 17/10/2022 Tarih ... yazısında belirtilen ihale alıcısı ...'a 18/10/2020 tarihinde teslim edildiği, Emniyet yazılarının tetkikinde vasıtanın hangi borçtan dolayı yakalanarak yediemin otoparkına çekildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bildirilmediği, davalı tarafça da dosyaya bu hususta herhangi bir açıklama ve belgenin sunulmadığı, ...Vergi Dairesi Başkanlığı araç satış tutanağı incelendiğinde borçlu ... Yat. İnş. San. Tic. Ltd.

Şti.'nin vergi borçlarına istinaden adına kayıtlı ... plakalı araç yapılan 13/10/2022 tarihli satışta 178.000 TL bedelle alıcı ...'a vergi dairesi başkanlığınca satıldığı, satışı yapan kurumun yediemin ücretini de hesaplayarak ihale bedelinden ödemesi gerektiği hükme elverişli teknik bilirkişi raporundan anlaşılmakla davalı tarafça alacağın varlığı ispatlanamadığından davanın kabulü ile davacının .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından davalıya borçlu olmadığının tespitine, alacağın varlığı ya da yokluğu yargılamada toplanan tüm deliller değerlendirildikten sonra tespit edilmekle alacaklının takip yapmakta haksız ve kötüniyetli olmadığı kanaatine varılarak kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır