İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/751 K.2022/752

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı / borçlunun kullanımında bulunan sayaçta 21/06/2020 tarihinde davacı kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine bu hususta tutanak tanzim edilerek 47.315,28-TL değerinde kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine tutulan kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizi KDV'si ilave edilerek 48.007,59-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyasıyla ödeme emri gönderildiğini ancak davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödememesi nedeniyle alacak muaccel hale gelmiş olup davalının taşınır / taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK. 257.

Maddesi gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz konulmasını, davalı tarafından davaya konu kaçak elektrik bedelinden sorumlu olunmadığının tespiti maksadıyla menfi tespit davası ikame edilmiş olup dava konularının aynı olması ve irtibat bulunması nedeniyle huzurdaki Mahkeme dosyasının.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasıyla HMK 166 mad. gereği birleştirilmesine karar verilmesini, davalının icra takibine vaki haksız itirazlarının iptalini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı, avans faizi, yargılama harç ve masrafları eklenerek birlikte devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik kullanımına ilişkin düzenlenen faturaların tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalının itirazının iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili 08/11/2022 tarihli birleştirme talepli dava dilekçesi ile, dosyalar arasındaki illiyet bağı gereği Mahkememizin işbu dosyasının.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin talebi gereği celp edilen.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; tarafların aynı olduğu ve davanın aynı sebepten kaynaklandığı tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK.nun 166-(1) maddesi uyarınca;"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."

166. Madde 4.fıkrasında: "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde ilgili menfi tespit davası ile huzurdaki itirazın iptali davasının taraflarının aynı olması ve her iki davanın da aynı kaçak elektrik tutanaklarından kaynaklandığı, mahkemece verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması nedeniyle davalar arasında bağlantı olduğu anlaşılmakla; mahkememizin işbu dava dosyası ile.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, usul ve dava ekonomisi kuralları da gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır. Hakim ... · ✍e-imzalıdır.