İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/177 K.2023/412

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...-... Projesi kapsamında çalışmaları belediye tarafından yürütülen "... ..."na ilişkin 694 ada 94 parsel malikleri ... ..., ... ve ... ile Belediye arasında Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri imzalanmış olup projenin uygulama aşamasına geçilebilmesi için taşınmazın mülkiyetinin Belediye adına tescil edildiğini, tapu kaydında taşınmaz üzerinde ... Paz.San.Tic.A.Ş.'ye ait ipotek bulunmakta olup ipotek sahibi şirketin ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin .... İflas Dairesinin ... sayılı iflas dosyası ile basit tasfiye usulü ile yürütüldüğünü ve aynı mahkemenin ... E.-K. sayılı kararı ile iflasın İİK’nun 254.

Maddesi uyarınca kapatılmasına karar verildiğini, bahse konu şirketin tasfiyesi ve ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle mülk sahiplerince ipoteğin fekki işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, üstün kamu yararı gözetilerek yapılan kentsel dönüşüm ve gelişim projesinin tamamlanabilmesi amacıyla tapu kaydında yer alan ipotekle birlikte tescil işleminin davacı kurum adına yapıldığını, akabinde davacı kurum tarafından ipoteğin kaldırılması amacıyla şirket aleyhine ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında dava açıldığını, işbu dosyada taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince davacı kurum adına kayıtlı taşınmaz üzerinde adına ipotek bulunan şirketin geçici olarak tüzel kişiliğinin canlandırılması amacıyla alınan yetkiye müsteniden.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyası ile İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü aleyhine dava açıldığını, mahkemece tasfiyenin basit usulde yapılmış olması halinde iflas idaresine karşı dava açılmak ve işbu davayla birleştirilmek üzere kesin süre verildiğini, İflas dosyası üzerinde bizzat yapılan incelemede iflasın basit usulle tasfiye edildiği, herhangi bir tasfiye memurunun atanmadığı, iflas işlemlerinin davalı dairece yürütüldüğü, sonunda da iflasın İİk’nun 254.

Maddesi mucibince kapandığının tespit olunduğunu, bu nedenlerle....ATM ... esas sayılı dosyasında görülen dava ile işbu davanın birleştirilmesine, davalının husumeti kabul edilmeyecekse ihya davasında taraf teşkilinin taraf teşkilinin sağlanması için bir tasfiye memuru tayini ile yine mezkur dosya ile işbu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi, davalı iflas müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, şirketin ticaret sicil kayıtları dosya içerisine alınmıştır.

6100 sayılı HMK.nun 166-(1) maddesi uyarınca;"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."

166. Madde 4.fıkrasında: "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; işbu davanın.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile yapılan yargılama esnasında verilen ara karar uyarınca birleştirme talepli olarak açıldığı, HMK.nun 166. maddesi gereğince dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır