İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/255 K.2023/611

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının pay sahibi olduğu ve tasfiye memuru olduğu ... sicil nolu ...

İnş.Mimarlık Tasarım San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin tasfiye edildiğini ve sicil kaydının da davalı tarafından resen kapatıldığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12/09/2022 tarih ... sayılı ticaret sicil gazetesinde de ilgili şirketin terkin edildiğinin ilan edildiğini, her ne kadar şirketin tasfiye işlemleri yapılmış ise de tasfiyenin mevzuatın aradığı şekilde tamamlanmadığını ve eksik bırakıldığını, buna rağmen ticaret sicilden silinerek/terkin edilerek tüzel kişiliğinin sona erdirildiğini, tasfiye ve terkin edilen ...

İnş.Mimarlık Tasarım San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin aktifinde olan ve tasfiye dışında bırakılan ... plakalı araçlar yönünden ve ...

Bankası, ... şubesindeki hesapları yönünden TTK.'nun 547.maddesi gereğince ek tasfiye talebine bulunma zorunluluğu doğduğunu, bu haliyle ilgili şirketin hiçbir hukuki işlem, tasarruf yapamadığını, tasfiyesi yapılmamış araçların bulunması nedeniyle pay sahiplerinin menfaatlerinin de ihlal edildiğini, TTK'nun m.547/2.bendi gereğince son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ... plakalı araçlar yönünden ve ...

Bankası, ... şubesindeki hesapları yönünden TTK'nun 547.m./1.bendine göre ek tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına kadar ... İnş.Mimarlık Tasarım San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, davacı tasfiye memurunun kendi kusurundan doğan ve davacının eksik işlemlerini tespit etmesi mümkün bulunmayan davalı ... müdürlüğüne izafe edilebilecek herhangi bir sorumluluk ya da kusur bulunmadığını, davalı davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden ve davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları, araç tescil kayıtları, banka hesap bakiyeleri dosya içerisine alınmıştır. Dava, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Tasarım San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ihyası talebidir.

Yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Tasarım San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin TTK 547 mad uyarınca ... plakalı araçların tasfiyesine yönelik ve yine ...

Bankası A.Ş nezdindeki tüm hesapların tasfiyesine yönelik yeniden ihyasına ilişkin olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... sicil numarasında kayıtlı şirketin son tescilini 09/09/2022 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesinin sona ererek sicil kaydının terkin edildiği, şirketin yetkilisinin ve aynı zamanda tasfiye memurunun ... olduğu, şirket adına ... plakalı araçların ve ...

Bankası A.Ş nezdinde hesapların bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile, Tasfiye Halinde ... Tasarım San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin TTK. 547. Maddesi gereği ... plakalı araçların tasfiyesine yönelik ve yine ... Bankası A.Ş nezdindeki tüm hesapların tasfiyesine yönelik ihyasına, bu işlemleri ek tasfiye mahiyetinde yapmak üzere ... T.C. Kimlik numaralı davacı ...'ın Tasfiye Memuru alarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır