İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/597 K.2023/594

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; diğer davalı ortağın davalı şirket ile muvazaalı (fiktif) işlemler yaparak şirketin malvarlığını azalttığını ve dolayısı ile ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı yargılamasındaki çıkma payının azaltıldığı belirtilerek fiktif işlemlerinin zararının şirkete iadesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti celp edilmiş, incelenmesinde davacının benzer iddialarla şirketi zarara soktuğunu, bu sebeple ortaklıktan çıkma ve çıkma akçesi de talep ettiği görülmüştür.

Bilindiği üzere TTK 338/2.maddesinde çıkma davası açılınca mahkemenin gerekli tedbirleri alması gerektiği düzenlenmiştir. Eldeki davamız da, davacı anılan yargılama devam ederken davalı şirket yetkilisinin hala şirketi zarara sokucu eylemleri olduğu iddiasına dayandırılarak açılmıştır. O halde kanunen ...

11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası içerisindeki yargılamada, o yargılama sebebiyle TTK 338/2.maddesi bağlamında ele alınması, delillerin birlikte değerlendirilmesi, ticari defter ve kayıtların birlikte incelenmesi gerekmektedir.

Aksi halde, eldeki davadan yaklaşık bir sene evvel açılmış diğer davanın, çıkma akçesi hesaplanması için yapacağı şirket aktif ve pasifleri değerlendirmesi, eldeki davaya konu borçlanmaların muvaazalı olup olmadığının tespiti bakımından mahkememiz yargılamasının beklemesi gerekir ki bu durum HMK 30.maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ile de bağdaşmaz. Anılan gerekçe ile HMK 30 ve 166.maddeleri gereği eldeki davanın ...

11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.