İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/684 K.2023/684

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ..., ... Çek Nolu, 31/10/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 400.000,00 TL bedelli çeki, bankaya ibraz edilmek üzere elinde tuttuğu, vadesi geldiğinde çek alacak-verecek defterindeki kayıtlara baktığı sırada olmadığını fark ettiği, tüm aramalara rağmen bulamadığı, zayi olan çekin 3. Şahısların eline geçmesi halinde hem müvekkilinin hem de çek keşidecisinin mağdur olacağını, bu nedenle zayii olan çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve subuta erecek iddialar neticesinde söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda:Dava; Kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK 757/1 maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açılması gerekmektedir.

Somut olayda dava konusu çekin muhatap ... bankasının Güneşli Şubesi olduğu ve davacı hamilin adresinin Bağcılar İstanbul adresi olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: davacı adresinin mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunmadığı, davacı adresinin Bağcılar İstanbul olduğu, hamilin adresi itibariyle mahkememizin yetkisizliğine, davacının adresi itibariyle yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğundan, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dosyasının görevli ve yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...