İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/82 K.2023/96

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın bayisi olan ... Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından keşide edilmiş ... ... Şubesi, 31.01.2023 Tarih, 200.000-TL. Miktar, Keşidecisi ... Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti. olan ... seri numaralı, 28.02.2023 Tarih, 200.000-TL. Miktar, ... seri numaralı, 31.03.2023 Tarih, 200.000-TL. Miktar, ... seri numaralı, 30.04.2023 Tarih, 200.000-TL. Miktar, ... seri numaralı ve 31.05.2023 Tarih, 200.000-TL.

Miktar, ... seri numaralı çeklerin davacıya kargo ile gönderilmiş ise de, kargonun geldiği tarihte davacının yetkili personeli izinli olduğundan kim tarafından teslim alındığının anlaşılamadığını, şirketçe konu araştırılıp aranmışsa da çeklerin bulunamadığını, çeklerin çek hamili davacı şirket uhdesindeyken zayii olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeni ile çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili 09/02/2023 tarihli dilekçesi ile, davaya konu edilen çeklerin davacı şirket merkezinde bulunmuş olup davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu 09/02/2023 tarihli dilekçe ile; çeklerin bulunduğu bildirildiğinden davanın konusu kalmadığı, bu itibarla beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmış olup, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI