İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/10 K.2025/988

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACI İDDİASI VE TALEP

08.07.2023-Cumartesi günü saat 19:00 sıralarında davalı sürücü ... (...) sevk ve idaresindeki, davalı ... A.Ş. adına tescilli, dava dışı ... A.Ş. tarafından 30.09.2022-30.09.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere araç başına azami 100.000,00 TL iken 01.01.2023 tarihinden itibaren 120.000,00 TL'ye yükseltilmiş poliçe limitli ... numaralı ZMS (Trafik) sigorta poliçesi ile, ayrıca davalı ...

A.Ş. tarafından 15.01.2023- 15.01.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere yıllık azami 1.000.000,00 TL limitli ... klozlu ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış, ... plaka numaralı, ... marka, ... tipinde, 2019 model hususi otomobil ile ... ili, ... ilçesi, Kemerburgaz mahallesinde iki yönlü, iki şeritli ... yolunun sağ şeridini takiben ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken olay mahalli olan sağa dönemeçli kesimde ıslak zemin şartlarında seyir şeridinden çıkarak karşı şeride girdiği esnada sol yan ön kesimleri ile karşı yönden gelen davacı sürücü ... (...)'ın sevk ve idaresindeki,

kendi adına tescilli, .. Sigorta A.Ş.'ye 22.06.2023-22.06.2024 vadeli ... numaralı ZMS (Trafik) sigorta poliçesi ve ... Sigorta A.Ş'ye 23.06.2023-23.06.2024 vadeli .. numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı,... plaka numaralı, ... marka, ... tipinde, ... model, gri renkli hususi panelvan kamyonetin sol yan ön kesimlerine çarpması sonucu toplam iki taşıtın karıştığı trafik kazası meydana gelmiş, olay taşıtlarda maddi hasar ile sonuçlanmıştır.

DAVALI CEVABI

Sayın Mahkeme'nin 27.06.2024 tarihli ara kararı doğrultusunda, dosyanın re'sen seçilecek bilirkişi heyetine tevdi ile kusur durumu, değer kaybı, mahrumiyet bedeli hususlarında tetkikat ve mütalaa istenmektedir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, SBGM ilgili bilgi ve belgeler dosya içerisine alınmıştır.

Davacı vekili 01/12/2025 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile davacı sulh olduğundan davalıdan karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını talep etmiştir.

Davalı ... vekili 0212/2025 tarihli dilekçesi ile davanın tarafları arasında sulh gerçekleştirildiğini, davada vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını talep etmiştir.

Davalı ... vekili 0212/2025 tarihli dilekçesi ile davanın tarafları arasında sulh gerçekleştirildiğini, davada vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını talep etmiştir.

Sulh 6100 sayılı HMK'nın 313 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre " Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.

Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir. Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde tarafların dava konusu hususunda sulh oldukları ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettikleri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip · ¸E-İmzalıdır Hakim · ¸E-İmzalıdır