İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/176 K.2024/253

... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı 07/12/2023 tarihli yetkisizlik kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmakla ... BAM 7.Hukuk Dairesinin 2024/272 esas, 2024/374 karar sayılı 29/02/2024 tarihli ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmekle mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08/09/2016 tarihinde ... servis sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca sigorta şirketleri ile anlaşmalı olan davalının onarım yapılacak olan araçları davacıya ait servise yönlendirdiğini, bu kapsamda bakım ve onarımı yapılan araçların tüm bilgilerinin ... sistemi üzerinden davalı şirket ile paylaşıldığını, tarafların fiyatta anlaştıktan sonra davalının kendi sistemi üzerinden davacıya faturanın ne şekilde düzenleneceğine dair bir evrak sunduğunu,

davacının da bildirilen fatura bilgileri üzerinden faturalarını düzenleyerek faturayı davalının kendi sistemlerinden tarayıp kaydetmek suretiyle ve/veya mail göndermek suretiyle davalı şirket ile paylaştığını, davacının düzenlediği tüm faturaların davalının talep ettiği ve onayladığı faturalar olduğunu, davacının sözleşmeden doğan tüm edimlerini ifa ettiğini, yapılan işler/hizmetler karşılığında faturalar düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, bu kapsamda yapılan işler ve düzenlenen faturalar karşılığında davalı şirket tarafından davacıya bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenmeyen bakiye alacak için ...

6.Noterliğinin 05/08/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin davalıya 31/08/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediği gibi ödeme de yapmadığını, bunu üzerine ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 86.388,28 TL üzerinden takip başlatıldığını, davalının borcun 47.547,17 TL'lik kısmını kabul ettiğini, kalan kısma ise itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, ayrıca davalı tarafça ....ATM ... esas sayılı dosyası ile borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası açıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline, itiraz edilen kısmın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... otomotiv Kaporta Boya Mekanik Servis-... ile davalı arasında 08/09/2016 tarihli ...

Servis Sözleşmesi ve yine aynı tarihli Ek Protokol imzalandığını, buna göre anlaşmalı sigorta şirketleri, filo şirketleri ve muhtelif kurumlar tarafından davalıya yönlendirilen araçlarla ilgili olarak davacıdan servis hizmeti alındığını, davalı şirket kayıtlarına göre davacıya borç miktarının 47.547,17 TL olduğunu, bu tutarın üzerinde yapılan icra takibine konu alacağı kabul etmediklerini, ....ATM ... esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine işbu davanın konusu olan icra takibinden dolayı açılmış menfi tespit davası bulunduğunu, talep edilen tazminat tutarı fahiş olup alacağın likit olmadığını,

söz konusu alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, talep edilen faize ve oranına da itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti, ... ... Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, ....ATM ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, ilgili vergi dairelerinden getirilen davacının 2020/2021/2022 yılları BS formları ile davalı şirketin BA formları, taraflarca sunulan deliller dosya içerisine alınmıştır.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının ... San.ve Tic.A.Ş., davalının ..., davanın 17/10/2022 tarihinde açılan Menfi tespit davası olduğu, davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasından davaya konu edilen 38.841,11 TL kadar borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin 38.233,01 TL asıl alacak 608,10 TL takip öncesi işlemiş faiz ve ferileri yönünden kısmen iptaline karar verilmesinin talep edildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; servis sözleşmesi kapsamında fatura alacağının icra takibine konu edilmesi üzerine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki dava; servis sözleşmesi ve ek protokol gereğince ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasındaki 85.780,18-TL asıl alacak ve ferileri üzerinden başlatılan icra takibinde 47.547,17-TL'nin üzerindeki asıl alacak ile fer'ilerinden borçlu olunmadığına dair açılan menfi tespit davasıdır.

6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." denilmektedir.

Mahkememizin iş bu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tarafların, dava sebebinin ve dava konusunun aynı olduğu, her iki uyuşmazlığın da servis sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla aralarında hukuki bağlantı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, yapılacak incelemenin aynı sözleşme kapsamında olduğu, usul ve dava ekonomisi göz önüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya daha önce açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır