İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/698 K.2025/300

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı, keşidecisi ...LTD. ŞTİ olan ...

T.A.Ş'nin ...tarihli ve ... seri numaralı, 287.500,00 TL tutarlı çekini, alacağına karşılık olarak aldığını, davacının lehdarı olduğu söz konusu çekin müvekkilin çekinin tedavüle girmesi mağduriyetine sebebiyet vereceğinden, çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, davacının çekin kayıp-zayi olması nedeniyle çekten kaynaklı alacağını tahsil edemediğinden kaynaklı mağdur durumda olduğunu, davacı çekin zayi olmasından kaynaklı yeterince mağduriyet yaşadığını, bu nedenle çek ödeme yasağının öncelikle teminatsız şekilde koyulabilmesi,

mahkemenizin aksi kanaatte olması durumunda ise %15 Teminat karşılığı çek ödeme yasağı koyulmasına aksi halde teminat ödenmek suretiyle çek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve kararın ...'a yazılmasına, ...'ın 03.02.2023 keşide tarihli ve ... seri numaralı çekinin zayi nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasıdır.

...'tan davaya konu çekin ibrazına rastlanılmadığına ilişkin bilgi dosyamız içerisine alınmıştır.

Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %20 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır