İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/258 K.2025/676

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili hamil olduğu çek, müşteri firmadan teslim alındıktan sonra işyerinde kaybolduğunu, söz konusu çek bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çekin bugüne kadar bankaya da ibraz edilmediğini, taleplerine konu kayıp çekin ... Bankası, ...Şubesi, keşidecisi ... A.Ş olan, ... seri numaralı, 25.01.2025 keşide tarihli 18.957,36 TL meblağlı çek olduğunu, davacının çekten çekten kaynaklanan yasal haklarını kullanması ve TTK Md. 764/1 hükmü uyarınca çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasıdır. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %20 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, ancak davacı tarafça teminat şartı yerine getirilmemiştir. Anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır