KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2025
- Esas no
- 2025/426 Esas
- Karar no
- 2025/621
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/06/2025
Karar Metni
816 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ..., ... adresinde mukim ... Ticaret Odası'na kayıtlı ... Şirketi'nin-(Mersis:...) %33 ortağı, şirketin %67 diğer ortağı ise ... iken, ekte sunduğumuz 03.07.2024 tarihli 'Pay Devir Sözleşmesi' çerçevesinde bütün hisselerini diğer ortağıyla birlikte sözleşmede belli olan vadelerde davalı tarafından ödenmek üzere 600.000,00-USD bedelle davalıya sattıklarını, devir işlemleri ticaret sicil gazetesinde ilan da edilerek,
sözleşme uyarınca davacı müvekkilim ... ve diğer ortağı ... tüm yükümlülüklerini ifa ettiklerini, sözleme pay devri bedeline mukabil davalı tarafından müvekkilim ...'ye sırasıyla 01.10.2024 vadeli 33.000,00-USD, 01.12.2024 vadeli 33.000,00-USD, 01.01.2025 vadeli 33.000,00-USD, şirketin diğer ortağı ...'ye ise sırasıyla 01.12.2024 vadeli 67.000,00-USD, 01.01.2025 vadeli 67.000,00-USD ki toplamda 233.000,00-USD'lik teminat senetlerinden, 230.000,00-USD kısmını senetlerin vadeleri geçmiş olmasına rağmen ödememiş ve bu hususta davalıya ...
44. Noterliği ... keşide ve ... tebliğ tarihli ... yevmiye no lu ihtarnamesi ile tarafına ödeme yapması için 7 günlük süre verildiğini, davalı tarafın bu ihtar sonucunda sadece; müvekilim ... emrine yazılı olan 01.10.2024 vadeli 33.000,00-USD bedelli senetten mahsup edilmek üzere 10.000-USD+3.960-USD-(ibana)+1.040-USD-(1.000-EURO karşılığı ibana)=15.000-USD kısmını temerrüde düştüğü tarihten sonra ödemiş ancak diğer borçlarını ödemediğini, davacının ve diğer ortağı bütün iyiniyetli girişimlerine rağmen,
davalı taraf gerek müvekkilimi ve gerekse de diğer ortağını oyalamış ve neticesinde müvekkilim adına ödenmemiş olan 81.000,00-USD alacağı için ... 31. İcra Dairesi'nin ... e.s. dosyasıyla, diğer ortağı ... adına ise ödenmemiş olan 134.000,00-USD alacağı için ...
6. İcra Dairesi ... e.s. dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ilamsız icra takiplerinin eki olan teminat senetleri, pay devir sözleşmesindeki imzalarına itiraz etmediğini, davacının ve diğer ortağının likit olan alacağına karşılık hiçbir ödeme belgesi veya makbuz sunmaksızın kötüniyetli itiraz ederek,
ilamsız icra takiplerini durdurduğunu, davaya konu olan ilamsız icra takibi bir limited şirketin pay devrinden kaynaklanmakta olup, Mahkeme Başkanlığı huzurunda açmış oldukları itirazın iptali davasının da T.T.K. tanımlamasıyla, mutlak ticari davalardan olduğunun açık olduğunu, davaya konu hukuki olay Ticaret Mahkemeleri'nin görevinde olması sebebiyle, dava şartı arabuluculuk müracaatında bulunulmasına rağmen, davalı tarafla anlaşma sağlanamayarak anlaşmama tutanağı tutulmuş ve huzurunuzda davalının ...
31. İcra Dairesi ... e.s. dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle, işbu itirazın iptali davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek fazlaya dair tüm talep ve dava açma haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhine ticari işletmenin devri nedenine dayalı alacak için başlatmış oldukları ...
31. İcra Müdürlüğü'nün ...e.s. dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin 3095 sayılı kanun gereği kamu bankalarınca Usd'e uygulanan en yüksek faiziyle, fiili ödeme günündeki kur karşılığı ödenecek şekilde devamına, davalının itirazı sebebiyle takip durduğundan haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya, ... 6. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosya UYAP suretleri dosyamız içerisine alınmıştır. .. 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının AHMET İNCİ, davalının ... olduğu, davanın İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) olduğu, davanın 18/06/2025 tarihinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dava, İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasıdır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.
Mahkememizdeki iş bu dava ile ...
2. ATM'nin...Esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu yönünden birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, söz konusu dosyanın taraf iddia ve savunmaları yönünden bilirkişi incelemesi safhasında bulunduğu anlaşılmış olup, anılan yasanın 4. fıkrası uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmü uyarınca tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin iş bu dava dosyası ile ...
2. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, dosyaların birleştirilerek inceleme yapılmasının usul ekonomisi bakımından önem arz ettiği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan dava olan ... 2. ATM'nin ...
Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/426, K. 2025/621, 10 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama