İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/474 K.2026/102

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... Şti. tarafından ... Tic. A.Ş. adına keşide edilen ve müvekkili şirket ... A.Ş.'ye ciro edilen ...Bankası ... Şubesine ait, ... Seri Nolu 13/09/2025 keşide tarihli 907.000,00 TL bedelli çek, yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinde iken herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan ve hatta kendi cirosunu kaşesini daha atmadan kaybolduğunu, belirtilen 907.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili işletme olduğunu, yukarıdaki açıklanan nedenlerle öncelikle ... Bankası ...Şubesine ait, ... Seri Nolu 13/09/2025 keşide tarihli 907.000,00 TL bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, banka şubesine müzekkere gönderilmesini, kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasıdır.

... Bankası'na yazılan müzekkere cevabında çeklerin ...Faktoring Şirketi tarafından ibraz edildiği belirtilmiştir.

Mahkememiz 02/12/2025 tarihli celse ara kararı ile davacı vekiline, davaya konu çekler hakkında istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği ancak herhangi bir bilgi ve beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 02/12/2025 tarihli celse duruşma zaptında belirtildiği üzere davaya konu çeklerin zayi edildiği belirtilmesine rağmen bankaya yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin ...Faktoring Şirketi tarafından ibraz edildiği, davacı vekiline çek istirdat davacı açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği halde dava açtığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı ve yine çeklerin zayi olmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.