İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/490 K.2025/636

Dosyanın incelenmesinde, her ne kadar davacının 24.06.2025 tarihli talep dilekçesi ile adeta dosyada kesinleşmiş bir yetkisizlik kararı varmış gibi HMK 20. maddesine göre dosyada gönderme işlemi yapılmış ise de, esasen dosyada kesinleşmiş bir yetkisizlik kararı olmadığı görülmüştür. Zira;

Dosyanın mahkememize gönderildiği ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.02.2024 tarih, ... E ve ... K sayılı kararının incelenmesinde, mahkemenin yetkisizlik kararı verdiği görülmektedir. Ne var ki bu kararın istinafı üzerine İstanbul BAM 12. HD'nin 29.05.2024 tarih, ... E ve ... K sayılı kararı ile bu yetkisizlik kararının kaldırıldığı ve istinaf dairesinde "yetkisiz icra dairesinde takip başlatıldığından, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine" şeklinde bizzat hüküm kurulduğu görülmüştür. Bu kararın temyizi üzerine ise Yargıtay 11. HD'nın 24.04.2025 tarih,... E ve... K sayılı kararı ile onama kararı verildiği anlaşılmıştır.

Görüldüğü üzere, her ne kadar ilk derece mahkemesi evvela yetkisizlik kararı vermiş ise de bu yetkisizlik kararı istinaf dairesi tarafından kaldırılıp, davanın usulden reddine karar verilmek sureti ile dosya kesinleşmiştir. Yani dosyanın kesinleşen nihai kararı "yetkisizlik" değil, "usulden reddir". Bu sebeple mahkemece kesinleşen dosyanın, arşive kaldırılması gerekirken, adeta nihai karar yetkisizlikmiş gibi HMK 20. maddesinin işletilmesi ve dosyanın mahkememize gönderilmesi yerinde olmadığından, dosyanın esas mahkemesine iadesi sureti ile gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır