İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/577 K.2026/58

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı uhdesinde bulunan ve keşidecisi ...Sanayi Limited Şirketi olan;... BANKASI - 9207 Polatlı/ANKARA Şubesi, ... seri numaralı, 30/08/2025 tarih ve 350.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda hem müvekkilin hem de çeki keşide edenin zararı olacağı muhakkak olduğunu, işbu nedenle davacı tarafından zayi edilmiş olan ...

BANKASI - 9207 Polatlı/ANKARA Şubesi, ... seri numaralı, 30/08/2025 tarih ve 350.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptali ve ödemeden men kararı verilmesi için işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davacı tarafından kaybedilerek zayi edilmiş olan; ...

BANKASI-9207 Polatlı/ANKARA Şubesi, ... seri numaralı, 30/08/2025 tarih ve 350.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesinin önlenmesi açısından ödeme yasağı konulmasına ve bu konuda ... BANKASI 9207 Polatlı/ANKARA Şubesi'ne müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 25/08/2025 tarihli ara kararı ile davaya konu çek hakkında %15 üzerinden ödemeden men yasağı karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ödeme yasağının ilgili bankaya bildirildiği anlaşıldı.

... Bank A.Ş.'den alınan 12.09.2025 tarihli cevabi yazıda; çekin ...tarafından 05/09/2025 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiş, Mahkememiz 08/12/2025 tarihli celse ara kararı ile davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre verilmiş,

yine aynı celse ara kararı ile davaya konu...seri no'lu 30.08.2025 keşide tarihli 350.000,00-TL bedelli çek bilgileri hakkında dosyaya sunmuş olduğu 18.08.2025 tarihli dilekçesi ekinde sunulan çekin arka yüzünde çekin lehdarı ...tarafından kendisine cirolandığı bu ciro kaydının altında da ...'nın (davacının) cirosunun bulunduğu ancak banka cevabi yazısı ekinde sunulan çek fotokopisinin incelemesinde ise ... cirosundan sonra ...tarafından...'a cirolandığı anlaşılmakla.

Davacı vekiline, dosyaya sunulan çek fotokopisindeki farklılığın nedenini açıklamak üzere süre verildiği ancak davacı vekilince hiçbir bilgi ve beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı tarafa davaya konu çek yönünden istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği ancak davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde edimini yerine getirmediğinden davanın reddine yönelik aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

G.D

Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;

Davanın REDDİNE,

2-TTK 763.maddesi uyarınca, Mahkememizce 26/08/2025 tarihli 2 nolu ara kararı uyarınca çeke ilişkin konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,

3-HMK 392/2 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının (ödeme yasağının) kaldırılmasından/kararın kesinleşme tarihinden itibaren yasal 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde talep halinde teminatın iadesine,

4-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 116,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

5-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda , gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı.

26/01/2026 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır