İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/665 K.2026/219

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Müvekkili ... Sigorta A.Ş., kendi sigortalısı olan ... Tic. A.Ş. tarafından düzenlenerek müvekkiline teslim edilen, ...

Bankası A.Ş. ...Şubesi’nin ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 245.000,00 TL bedelli çekin kendisine ait olduğu, ancak müvekkilininin zilyedi olduğu iş bu çek kendi uhdesindeyken kaybedildiği, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığı, yetkisiz kişilerin eline geçme tehlikesi bulunduğu, bu şekilde hukuka aykırı şekilde çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki ciro etmesi tehlikesi söz konusu olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle, öncelikle ...Bankası A.Ş. ...Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ilgili çek için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı alınmasına, ...

Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin ... İban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... çek numaralı 245.000,00 TL tutarındaki 30.06.2026 keşide tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çek iptali talebine ilişkindir. ...Bankası A.Ş. tarafından davaya konu çeklere ödeme yasağı konulduğuna ilişkin bilgi ve belgeler dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusu çekler ile ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı, çekin tedavüle sürülmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.