İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/294 K.2018/1019

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki bayilik ilişkisinin 01/04/2013 tarihinde sona ermesinden sonra davalı şirketten daha önce alınan ve ödemesi yapılan cihazların bedeline ilişkin davalı şirketin 04/04/2013 tarih,... sayılı, 8.802,63 TL bedelli ve aynı tarihli, ... sayılı, 11.482,58 TL bedelli 2 adet fatura gönderdiğini ve ödenen bedelleri tekrar talep ettiğini, müvekkiline teslim edilen faturalardan dolayı borcun bulunmadığını bildirerek fatura asıllarının iade edildiğini,

davalının cevabi ihtarnamesi ile 25/05/2009 tarihli tedarik sözleşmesi çerçevesinde satışı yapılan telefonların yarısının daha önceden tahsil edildiğinin ve diğer yarısının da dava konusu faturalar ile talep edildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirkette bulunan hakedişlerinden düşülmek suretiyle 20.285,21 TL fatura bedellerinin tahsil edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkilinden tahsil edilen 20.285,21 TL'nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; satışa konu telefonların siparişi, teslimi ve faturalandırılmasının müvekkili ile davacı şirket arasında yapılan 25/05/2009 tarihli tedarik sözleşmesi çerçevesinde gerçekleştiğini, fatura içeriklerindeki teşhir/ demo cihazların bedellerinin yarısı daha önce davacıya fatura edildiğini, diğer yarısının ...'nin bayilik kapatılma prosedürü işlemine konulması nedeniyle dava konusu faturalar ile talep edildiğini, mükerrer tahsilatın olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Dava; taraflar arasındaki bayilik ilişkisinin sona ermesinden sonra davacı hakedişinden mükerrer olarak tahsil edildiği iddia olunan dava konusu fatura bedellerinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki bayilik ilişkisi her iki tarafında kabulünde olup; davacı taraf, dava konusu fatura bedellerinin daha önceden ödenmesi nedeniyle hakedişden ikinci kez tahsil edilen bedelin davalıdan tahsilini istemiş; davalı taraf ise, satışa konu telefonların yarısının 25/05/2009 tarihli Tedarik Sözleşmesi çerçevesinde gerçekleştiğini, diğer yarısının ise bayilik kapatılma prosedürü gereği dava konusu faturalar ile tahsil edildiğini savunmuştur.

Uyuşmazlığın niteliği itibarı ile çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmasına karar verilerek, davacı şirkete ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak, rapor alınmak üzere Marmara Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, bu yönden alınan 10/07/2015 tarihli bilirkişi raporunun dosya arasında olduğu görülmüştür.

Taraf iddia ve savunmaları, toplanan tüm deliller, talimat ile alınan bilirkişi raporu değerlendirilmek ve davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi raporu alınmak üzere dosya bilirkişi Mali Müşavir ...'e tevdi edilmiş, adı geçen bilirkişi tarafından düzenlenen 01/03/2018 tarihli bilirkişi raporunun dosya arasında olduğu görülmüştür.

Alınan bilirkişi raporunda; dava konusu alacak talebine konu edilen faturaların daha önce tanzim edilen ve davacı tarafından ödendiği bildirilen fatura içerikleri ile aynı olduğu, davacı taraf hakedişinden tahsil edilen bedelin 20.285,21 TL olduğu bildirilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun, itirazları cevaplar nitelikte ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli görüldüğünden, mahkememizce de benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; davacı tarafça dava konusu fatura bedellerinin taraflar arasındaki bayilik ilişkisi sona ermeden önce ödendiği, aradaki ilişki sonlanmasından sonra davacı hak edişinden ödemesi yapılan dava konusu fatura bedellerinin davalı tarafça ikinci kez tahsil edildiği, dava konusu fatura içeriklerinin davacı tarafından daha önce ödenen fatura içerikleri ile aynı olduğu anlaşılmakla; davacı hak edişinden tahsil edilen 20.285,21 TL'nin (davadan önce davalının temerrüde düşürülmediğinden) dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.