KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Müracaata
- Karar tarihi
- 29 Mart 2018
- Esas no
- 2015/338 Esas
- Karar no
- 2018/252
- Dava
- Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 27/03/2015
- Kalış tarihi
- 11/12/2017
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
476 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Talep
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile. Enerji yüksek gerilim hatları işi ile uğraşan müvekkilinin, ... Anonim Şirketine ait ...
Şirketi ile 25.08.2014 tarihinde Alt yüklenici sözleşmesi yapmış olduğunu, müvekkilinin Ağrı, Iğdır, Kars, Ardahan illerinde bulunan elektrik abonelerinin sayaçlarının dışarı alınması ve branşman kablolarının bağlantıları işini üstlenmiş olduğunu, alacakları için keşidecisi ...Şirketi olan 28.000,00 TL bedelli vade tarihleri farklı 2 adet çek verilmiş olduğunu, ancak bu çeklerin ... tarafından çalındığını, bunun üzerine soruşturma davası ve çek iptali davası açılarak bu çekler üzerine ödeme yasağı konulduğunu, davalılardan ... tarafından İstanbul ...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icraya konulduğunu, savcılığa şikayette bulunduğunu, çek hamili ... ile çalınmasından sonra çeki cirolayan ...'un çekin çalıntı olduğundan haberdar olup iyi niyetli olmaan ve çeki çalan ... ile iş birliği içinde olduğunu belirterek, menfi tespit davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ...'a tebligat yapılamamış ve 19/06/2017 tarihinde bu davalı yönünden dosyanın işlemden kaldırılmış olduğu görülmüştür.
Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Davalının cirantası olduğu 28/02/2015 Keşide Tarihli, 8007610 Numaralı ... Bankası ...Şubesi’nden düzenlenen, 28.000-TL Bedelli 1 adet çek İbraz süresi gelmesine rağmen ödenmemi olduğunu, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı 10 günlük süre dahilinde icra edilmesi maksadıyla süresinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile takibe başlanmıştır. Dosya 27/03/2015 Tarihinde Keşideci ... A.Ş. ödenerek infaz edildiğini, davacı borçlu tarafından açılan davanın haksız ve hukuki dayanaklardan yoksun olup reddi gerektiğine dair cevap dilekçesi sunmuştur.
Taraflar 11/12/2017 tarihli duruşmaya gelmemiş, bunun üzerine taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 'nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde yenileme dilekçesi sunulmadığından davanın HMK 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/338, K. 2018/252, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama