İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1020 K.2018/853

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından davalı talebi üzerine ekte sundukları faturulara konu bir kısım gıda ürünlerinin satışı ve tesliminin yapıldığını, bu satış karşılığında davalıya 29/06/2012 tarihli 8.818,35 TL bedelli,30/06/2016 tarihli 249,70 TL bedelli 14/07/2016 tarihli 88,56 TL bedelli irsaliyeli faturaların ürünlerle birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından 09/08/2016 tarihinde toplam alacağı mahsuben 900 TL ödeme yapıldığını ancak bakiye tutarın ödenmediğini, bu sebeple İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasında takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, beyanla itirazın iptaline, takibin devamına davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde; Dava konusu 14/07/2016 tarihli 88,56 TL'lik ve 30/06/2016 tarihli 249,70 TL'lik faturalardan dolayı davacıdan mal alındığını ve bedelinin ödendiğini, bunun haricinde bahsi geçen faturalardan dolayı mal alınmadığı gibi bu faturalarda atılı olan imzalarında kendilerine ait olmadığını, dava dilekçesinde malların ... isimli personellerine teslim edildiği ileri sürülmüş isede kabul ettikleri 88,56 TL'lik faturada personelleri ...'in imzasının bulunduğunu, diğer faturalardan adı geçen çalışanın imzasının sahtecilikle taklit edildiğini, ve hatta gerçek faturadaki soy ismi okunamadığından bu sahte faturalara ... ismi yazıldığını, faturaların hiçbirisinde kaşelerinin bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce takip dosyası celp edilip incelenmiş, taraf delilleri toplanmış, iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılarak rapor tanzimi açısından dosya uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bu yönden sunulan 02/02/2018 tarihli bilirkişi raporu incelenip denetlenmiş, ayrıca davacı taraf tanıkları mal ve fatura teslimi açısından dinlenmişlerdir.

İddia, savunma, toplanan deliller, takip dosyası kapsamı, bilirkişi raporu kapsamı, dinlenen tanık beyanları kapsamları birlikte değerlendirilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağına dayalı olduğu, bu faturalarla ilgili davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan süresende itiraz üzerine davacı tarafça süresi içerisinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, incelenen davacı tarafın 2016 mali dönemlerine ait ticari defterlerinin ait olduğu yılda yürürlükte olan TTK. ve VUK. hükümlerini göre tutulduğu ticari defterinin yasal süreleri içerisinde açılış ve kapanış tastiklerinin yaptırılmış olduğu davacı tarafın ticari defter kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalıdan 8,256,61 TL alacaklı olduğu,

davalı tarafın ihtaratarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine sunmadığı, defter ibrazından kaçındığı, dinlenen tanık beyanları kapsamlarına görede dava konusu irsaliyeli faturaların ve bu faturalara konu malların davalı tarafa teslim edildiği,

incelenen davacı taraf kayıtlarından 09/08/2016 tarihinde 900,00 TL'lik nakit tahsilatında görüldüğü saptanmış olmakla takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 8.256,61 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından alacağın likit, itirazın haksız oluşu karşısında icra inkar tazminatı tayinini de kapsar şekilde davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır