KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2020
- Esas no
- 2016/1268 Esas
- Karar no
- 2020/465
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 23/12/2016
Karar Metni
441 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalıya hatlar tahsis edildiğini ve kendisine davacı tarafından hizmet sağlandığını, davalının borcunu ödememesi üzerine ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE
Dava ; abonelik sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı; davalı ile abonelik sözleşmesi yapıldığını, abonenin borcunu ödememesi üzerine takibe başlandığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptalini talep etmiş, davalı ise davaya cevap vermemiştir.
Davalının abonelik sözleşmesinden doğan borç ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle davacının abonelik sözleşmesinden beklenen menfaatleri zarara uğradığı gibi, taahhüt süresinin tamamlanmaması nedeniyle davalı hak etmediği halde indirimden yararlanmıştır.
Bu bedellerin tespiti teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi heyetinden rapor alınmış, denetime ve dosya kapsamına uygun olan bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1268, K. 2020/465, 28 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama