İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/287 K.2018/630

İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/12/2015 tarih, ... E. ... K. Sayılı dosyası görevsizlikle mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizin yukarıdaki esasını alan dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; ... Plakalı araca 25/12/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazasında ... plakalı araçta 12.236,91 TL maddi hasar, 6.000,00 TL değer kaybı ve 8.000,00 TL 1 aylık kazanç kaybı oluştuğunu belirterek, toplam 26.236,91 TL maddi zararın tazminini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı...A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; davacının iddiasının yerinde olmadığını, dava konusu ... plakalı aracın ... kayıtlarına göre %100 kusurlu bulunduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; davanın temelsiz olduğunu, şerit ihlali yapanın davacı aracı olduğunu, tutanakta her iki tarafın da bu durumu kabul ettiğini, bu nedenle davacının asli kusurlu sayılması gerektiğini, zaten...kayıtlarına göre de %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'ye usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davacı 05/02/2018 tarihli duruşmaya gelmemiş, davalı ... vekilinin 05/02/2018 tarihli celsede takip edilmeyen davayı takip etmediklerine dair imzalı beyanı alınmış, bunun üzerine takip edilmeyen dosyanın HMK 'nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde yenileme dilekçesi sunulmadığından davanın HMK 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ¸e-imzalı Hakim ¸e-imzalı