KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Müracaata
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2018
- Esas no
- 2016/416 Esas
- Karar no
- 2018/628
- Dava
- Alacak
- Dava tarihi
- 14/04/2016
- Kalış tarihi
- 19/02/2018
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davacı yan ... 'den ... nolu abonelik ile elektrik hizmeti satın aldığını ve kesilen faturalarda hukuka aykırı şekilde tahakkuk ettirilen kayıp kaçak bedellerinin davacı şirketten tahsil edildiğini beyan ederek, şimdilik toplam 10.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Davalı olarak gösterilen ... A.Ş diye şirket bulunmadığını, davanın zaman aşımına uğradığını, davanın muhatabının EPDK olduğunu, davanın idari yargıda açılması gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, düzenlenen tarifeler kapsamında belirlenmiş bir bedel tahsil etmeme gibi bir davranışta bulunamayacaklarını, kayıp kaçak bedellerinin EPDK tarafından belirlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar 19/02/2018 tarihli duruşmaya gelmemiş, bunun üzerine takip edilmeyen dosyanın HMK 'nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde yenileme dilekçesi sunulmadığından davanın HMK 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/416, K. 2018/628, 8 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama