İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/545 K.2018/889

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-29/05/2018 tarihli oturumda takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla H.M.K 150.maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Davacı tarafın 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Ticaret Sicil'den resen terkin edildiğinden ve bu sebeple 670 sayılı KHK'nun 5/1. Maddesi gereğince ... Bakanlığı'na tebligat yapılmış olmakla, ilgili... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, başlangıçta yatırılan 68,31 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili ... Bakanlığı'na iadesine,

3-Davacı tarafın 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Ticaret Sicil'den resen terkin edildiğinden ve bu sebeple 670 sayılı KHK'nun 5/1. Maddesi gereğince ... Bakanlığı'na tebligat yapılmış olmakla, ilgili ... Bakanlığı vekili de davanın Hazine adına takip edilmeyeceğini 26/12/2017 tarihli dilekçesi ile bildirmiş olmakla, davalı vekili de yargılama aşamalarında davayı takip etmediklerini bildirmiş olmakla, davalı taraf yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti tayin ve taktirine yer olmadığına,

4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde ilgili tarafa iadesine,

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır