İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/620 K.2018/632

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı şirketlerin, müvekkilinin ... numaralı abonelikleri ile ilgili elektrik enerjisi tüketim faturalarına kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım sistemi bedeli adları altında yansıtıp haksız olarak tahsil ettiği bedeller toplamını ve yargılama sürecinde büyük olasılıkla bilirkişi raporunun sunulmasından sonra arttırmak kaydı ile şimdilik haksız tahsil edilen 3.000,00 TL nin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı ve davanın zaman aşımına uğradığını, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunun 17.vd.maddeleri gereği EPDK’ya vermiş olduğu yetkiye dayanılarak Kurul tarafından alınan kararlar ve belirlenen tarifeler neticesi tüketicilerden alınan Kayıp/Kaçak Bedeli, Dağıtım bedeli, Sayaç Okuma Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, İletim Bedeli gibi alacak kalemleri ile , tüketicilerden tahsil edilen, kayıp/kaçak bedeli ve bu bedel üzerinden de %1 enerji fonu, %2 TRT payı,

%5 Belediye Vergisi ve %18 KDV bedelinin davacıdan tahsilinin yasal olduğunu, davacının talebinin kabulünün ancak mevzuat hükümlerinin iptali ve/veya mevzuat değişikliği ile mümkün olabileceğinden, haksız ve yersiz olarak aleyhimize açılan bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı... A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; zaman aşımı yönünden ve husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, davayı bakmakla mahkememizin görevli olmadığını, kayıp kaçak bedellerinin bir maliyet unsuru olmasının mevzuat gereği olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın 26/02/2018 tarihli duruşmaya gelmeyerek ve davalılar vekillerinin de 26/02/2018 tarihli duruşmada imzalı beyanları ile takip edilmeyen davayı takip etmediklerini beyan etmiş oldukları görülmekle, taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 'nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, aşagıdaki hüküm kurulmuştur.