İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1025 K.2018/228

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile.

Müvekkili adına kayıtlı, ...sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı olup , ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 25.08.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait aracın 19 gün onarımda kaldığını, bu süre içerisinde müvekkil kazanç kaybına uğradığını, aracın kullanılmamasından doğan ticari kazanç kaybı ve haksız fiil tarihinden itibaren işleyen yasal faizin davalı/borçlulardan tahsili için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıklarını, ancak davalı/borçlular tarafından itiraz edilerek takip durdurulmuş olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, servis kayıtları, sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtları, bilirkişi incelemesi, her türlü yasal delillere dayanmıştır.

Dava; İtirazın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 22/03/2018 tarihli dilekçesi ile, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesine dair dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür.

Feragat HMK 307 maddesinde düzenlenmiş olan davayı sona erdiren taraf işlemi olup, davacı vekilinin dosyaya sunulup ... Noterliğince düzenlenmiş 24/10/2016 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, mahkememizce yapılacak başka işlem kalmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.