KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Kararıdır.
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2018
- Esas no
- 2017/1067 Esas
- Karar no
- 2018/444
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali
- Dava tarihi
- 27/11/2017
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... Aksesuar adlı işyeri ile ticari faaliyette bulunan bir esnaf olduğunu, dava konusu çekin keşidecisi ...’dan olan ticari alacağına karşılık ...bank ...Şubesi ...
Iban numaralı hesabından düzenlenen... seri numaralı 30/11/2017 tarihli 20.000-TL bedelli çeki aldığını, müvekkili söz konusu çekin lehtarı olduğunu, müvekkili ticari borcuna karşılık çeki vermek için 24/11/2017 tarihinde işyerinden çeki alarak yola çıktığını, ancak bir süre sonra çekin ve bir miktar parasının kendisinde olmadığını fark ettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki ve parasını bulamadığını, dava konusu çekin kaybolma veya çalınmış olma tehlikesi mevcut olduğunu, çalınma tehlikesine karşılık İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ...
Soruşturma numaralı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin hamiline yazılı dava konusu çekin, kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi tehlikesi mevcut olduğunu, bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile zayii nedeniyle dava konusu çekin iptalini, dava konusu keşidecisi ... olan ...bank... Şubesi ...
Iban numaralı hesabından düzenlenen... seri numaralı 30/11/2017 tarihli 20.000-TL bedelli çekin yargılama boyunca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve banka şubesine bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01/05//2018 tarihli uyap kanalı ile gönderdiği dilekçesi ile ikame edilen davalarından tüm sonuçlarıyla birlikte feragat ettiklerini, feragat etmeleri nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasını ve yatırmış oldukları ancak kullanılmayan bakiye gider avansının taraflarına iade edilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1067, K. 2018/444, 7 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama