İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1161 K.2018/982

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince mahkememize verilen dava dilekçesinde , Finansal kiralama yoluyla davalı tarafa makine kiralandığını, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini belirterek , makinelerin müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; dava konusu makinenin müvekkili şirkete teslim edildiğini, bu süreç içerisinde müvekkili şirketin ödemelerini yapmış olduğunu, sadece İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında yargılama gideri adı altında 13.000,0 TL civarında bir ödemesi kaldığını, ancak müvekkilinin bu ödemeyi de muhtelif zamanlarda yapacağını, müvekkilinin ödeme yapmamak gibi bir hususunun mevcut olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; ... Noterliğinin 09/01/2013 tarih, ... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi, froforma faturası, teslim tesellüm belgesi, ...Noterliğinin 25/09/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesini... D.İş sayılı dosyası, müvekkili şirkete ait defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasla delillere dayanmıştır.

Dava: Alacak davasıdır.

08/01/2018 tarihli ara karar ile dava değerini belirlemek üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve davacı davasını 50.000,00 TL üzerinden açarak harcının bu miktar üzerinden yatırmış olduğu, bilirkişinin sunmuş olduğu raporunda dava değerinin 95.000,00 TL olarak belirlendiği, 95.000,00 TL nin 4/1 ini oluşturan 1.622, 37 TL den peşin yatırılan 853,88 TL nin mahsubu ile 768,49 TL harcın eksik yatırıldığı anlaşılmakla, eksik harcı yatırmak üzere süre verildiği, tebligatın 16 Nisan 2018 tarihinde alındığı, ancak verilen kesin süreye rağmen eksik harcın ikmal edilmediği anlaşılmakla ve usulüne uygun tebliğe rağmen 08/10/2018 tarihli ön inceleme duruşmasına da gelen olmadığı görülmekle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.