KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2020
- Esas no
- 2017/139 Esas
- Karar no
- 2020/941
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 10/02/2017
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2016 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin sürücüsü ... olan motosikletle çarpışmaları sonucu yaralanması ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.300,00-TL daimi sakatlık tazminatının ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 04/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın kabul anlamına gelmemekle birlikte geçici iş göremezlik taleplerinin tedavi giderleri kapsamında olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunda olmadığını, sigorta şirket araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, maluliyet oranlarının tespitinde meydana gelen sakatlığın kalıcı hale gelip gelmediğinin de tespiti gerektiğini, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava ; geçici ve kalıcı maluliyet tazminatı davasıdır.
Davacı vekili 27/11/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili 04/12/2020 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nın 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/139, K. 2020/941, 21 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama