İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/723 K.2019/712

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

Esas2017/723Karar2019/712Tarih7 Ekim 2019Okuma4 dk · 727 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Ekim 2019
Esas no
2017/723 Esas
Karar no
2019/712
Dava
Tazminat
Dava tarihi
04/08/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

727 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.10.2009 tarihinde, sürücü ...'un sevk ve idaresindeki davacı şirketin işleteni bulunduğu ... çekici ve ... dorse plaka sayılı araca duraklama halindeyken müteveffa Tayfun Taşkıran'ın idaresindeki motosiklet ile çarpması neticesi meydana gelen kaza sonucu...'ın hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davanın kabulüne karar verilerek müteveffa... murislerine ödenen 19.528.80-TL maddi tazminat ve faiz toplamının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tazminat yoluyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; Çorum ... Asliye Hukuk Mahk. ...E.–... K. sayılı dosyası, Çorum... İcra Dairesi... E. Sayılı icra takip dosyası, İcra dosyasına yapılan ödemeyi gösterir 30.06.2017 tarihli 32.3889,11–TL bedelli dekont, 15.12.2008 tanzim tarihli, ... Numaralı Poliçe, tanık, bilirkişi incelmesi, keşif ve her türlü kanuni delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı cevap vemeyip münkir olduğundan, davacının davalıdan rücuya tabi bir alacağı olup olmadığı varsa miktarı noktalarında toplandığı görülmüştür.

Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya mali müşavir bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; davacı tarafın 30.06,2017 tarihinde T.C. Çorum ... İcra Dairesi TR... IRAN numarasına göndermiş olduğu 32.589, 11 TL ödemeyi, 30.06.2017 tarihinde ... numaralı yevmiye maddesi ile Mahkeme ve İcra Giderleri Hesabına kaydederek ticari defterlerine işlemiş olduğunu, Çorum... Asliye Hukuk Mahkemesi...

Esas ... karar tarihli kararı ile davalılar ... ve ... A.Ş'den 03.11.2009 tarihinde itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı ...A.Ş 15.06.2010 tarihinden işletilecek yasal faizi ile müteselsil ve müştereken alınarak davacı ...'a Sigorta şirketi açısından poliçedeki sorumluluk miktarı ile sınırlı olarak ödenmesine kararı verilmiş olduğu, ... plaka numaralı araç için davalı sigorta şirketi ...

A.Ş. tarafından, 15.12.2008 tanzim tarihli, 30.12.2008 başlama, 20.12.2009 bitiş tarihli... numaralı. "Motorlu Kara Taşıt Araçları Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ve Makbuzu" düzenlendiği görülmüş, poliçede ölüm teminatı olarak 125.000-TL olarak görüldüğü anlaşılmıştır.

Kaza 03.11.2009 tarihinde gerçekleşmiş, Çorum...Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasından 10.751,33.TL maddi tazminatın yasal faizi ile ödenmesine karar verilmiş, ... A.Ş'nin 15.06.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile ödemesine karar verilmiş olduğu için bu tarihten 30/06/2017 ödeme tarihine kadar geçen sürenin işlemiş faizin 8.878,16 TL olduğu, davacı tarafın yapmış olduğu 10.751,33.TL maddi tazminat ödemesi ve kaza tarihi ile ödeme tarihi arasında işlemiş 8.777,47TL (hesaplanan 8.878,16 TL ) işlemiş faiz ödemesi nedeniyle davalı taraftan 19.528.88. TL olmak üzere 19.528.88,TL alacaklı olduğu, alacak miktarının poliçe teminat sınırları içinde kaldığına dair rapor sunmuştur.

Dava; Rücuen tazminat alacağıdır.

Mahkememizce dosyadaki tüm deliller, belgeler ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre;dava, davacı tarafından dava dışı ... ve ...'a Çorum Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E ...K kararı gereği Çorum...İcra Dairesinin ...E sayılı dosyasına yapılan ödemenin rücuen tahsiline ilişkindir. Davalı cevap sunmamıştır.

Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının davalıdan 19.528,88TL alacaklı olduğu, davalı tarafından her ne kadar kusur oranlarının yeniden belirlenmesi talep edilmişse de bu talebin mahkememiz dosyasında dikkate alınamayacağı keza Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile kusur oranlarının netleştiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen itirazların reddi ile talep olunan miktar davalı sigorta şirketinin poliçe limitinin altında kaldığından davanın kabulüne 19.528,80 TL'nin 04/08/2017 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulüne,

19.528,80 TL'nin 04/08/2017 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli 1.334,01TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 333,49 TL harcın mahsubu ile 1.000,52 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,

3-Davacı tarafça yapılan 333,49 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı, 6,40 TL vekalet harcı, 10,10 TL vekalet pulu ve 590,50 TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 971,89 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip ¸e-imzalı

Hakim ¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/723, K. 2019/712, 7 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/723
Karar No
2019/712
Tarih
7 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/724 K.2019/709
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/725 K.2019/887
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/726 K.2019/810
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/727 K.2019/957
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/727 K.2019/857
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/728 K.2019/920

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.