İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/820 K.2018/320

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, mücevharat alım ve satımı üzerine faaliyet gösteren aile şirketi olduğunu, müvekkillerinin babaları ...'ın beyin kanaması geçirdiğini ve durumu kötüye gittiğini, müvekkillerinin babaları ...'ın muhtemel mirasçıları olduğunu, bu suretle müvekkillerinin davalı şirketin yaklaşık % 62,5 payın muhtemel sahibi olduğunu, şirket faaliyetlerinin çalışanlar tarafından devam ettirildiğini ve hissedar müvekkillerinin bilgi alma girişimlerinin sonuçsuz bırakıldığını,

Yönetim Kurulu Başkanı hayat mücadelesi verdiğinden şirket yönetiminde söz sahibi olamayan müvekkillerinin şirketin kötü gidişine etki edilemediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle şirkete kayyım tayin edilmesine, kabul görmediği takdirde müvekkillerinden hissedar ...'ın denetim kayyımı olarak tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamışlardır.

Dava; davalı ... Şirket Yönetim Kurulu Başkanının sağlık sorunları nedeniyle; şirkete yönetim kayyımı atanması, bu olmadığı takdirde denetim kayyımı atanması istemine ilişkindir.

Davalı ... A.Ş.nin ticaret sicil kaydının incelenmesinden; sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde olduğu, ...'ın Yönetim Kurulu Başkanı, davalı ...'ın Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ve müşterek yetkili, davalı ...'ın Yönetim Kurulu Üyesi ve müşterek yetkili, davalı ...'ın da münferinden yetkili olduğu görülmüştür.

TTK'nun 530.maddesinde; "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kuruluna da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir. Dava açıldığında mahkeme, taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir." hükmünü içermektedir.

Görüldüğü üzere, 6102 sayılı TTK'nun anonim şirketlere ilişkin hükümlerinde; şirket yönetim kurulu başkan ve üyelerinin kötü yönetimi veya başka haklı bir sebeplerin bulunması halinde, yerlerine geçici veya nihai olarak mahkemece kayyım atanması düzenlenmemiştir. Ancak, organ eksikliği - boşluğu nedeniyle tedbiren kayyım atanması olanaklıdır.

Somut olayda; dava nedeni olarak ileri sürülen yönetim kurulu başkanının sağlık sorunları kayyım atanmasını gerektirmediği gibi; incelenen sicil kayıtlarına göre de, şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyelerinin ve denetçilerin bulunduğu, bu durumda şirkette organ eksikliğinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dolayısı ile yerinde görülmeyen ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.