İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1020 K.2025/485

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ithalat ve ihracat ve imalat ile iştigal ettiğini, ...eyle sigortalı olduğunu, 14/02/2017 tarihinde trafik kazasında taşınan emtianın büyük bir kısmının hasar gördüğü, emtianın değerinin 3.600.000,00 Euro olduğu ve hasar ödemesinin gerçekleşmediğini, davalıya hasarın ödenmesi için 06/03/2017 tarihinde ve 2303/2017 tarihinde noter vasıtasıyla ihtar gönderildiğini, davalının 02/05/2017 tarihli ihtarnamesi ile hasar ödemesi yapmayacağının bildirdiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte meydana gelen kaza sebebiyle oluşan zarara istinaden şimdilik 1.000.000,00 TL hasar tazminatının davalıdan hasar ihbar tarihi itibariyle işleyecek ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 13/02/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; 1.000.000,00 TL olan dava değerini 10.000,00 TL ye yükseltmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bu davayı açmakta aktif ehliyetinin bulunmadığını, davaya konu emtialar müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, dava konusu hasara istinaden müvekkili tarafından hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz incelemesi yapıldığını, müvekkili şirketinin sorumluluğunun kusur ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, maluliyet ve kusur raporu alınması gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davanın reddini savunmuştur.

Dava; Davacının Gürcistan'dan ithal ettiği emtianın taşınması sırasında, meydana gelen kaza nedeniyle oluşan hasar zararının, sigorta poliçesi kapsamında poliçeyi düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.

Dosya içerisinde bulunan hasar dosyasının incelenmesinde; taraflar arasında 10/02/2017 tarihli nakliyat abonman sigorta poliçesinin bulunduğu, davacının davalıya hasar ihbarında bulunmuş olduğu, davalı sigorta şirketinin 02/05/2017 tarihli ihtarnamesi ile hasar ödemesi talebini reddettiği, sigorta ekspertiz raporunun aldırılmış olduğu görülmüştür.

Sigorta poliçesi konusu emtianın kara yolu ile taşınmasına ilişkin sözleşme örneğinin, gümrük evraklarının ve taşıma sırasında meydana gelen kaza ve Gürcistan Devleti yetkililerince düzenlenmiş evrakların dosya içerisinde olduğu görülmüştür.

Davalı sigorta şirketi tarafından yapılan şikayet üzerine ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... soruşturma dosyası celp edilip incelenmiş; dava konusu olaya ilişkin kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ve bu kararın kesinleşmiş olduğu görülmüştür.

Somut olayda; her iki tarafın karşılıklı iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle davacı tarafın ileri sürdüğü şekilde davalıdan alacaklı olup olmadığının, var ise miktarının tespiti hususunda bilirkişi kurulundan rapor alınmasına karar verilerek,

Alınan bilirkişi ek ve kök raporunda özetle; dosya içeriği ve dosyada mevcut delillerin detaylı olarak ele alınıp incelenerek değerlendirilmesi neticesinde, davaya konu, hasara uğradığı ileri sürülen Elektrik Transformatörü, Eriyebilen Sigorta ve Contalara ilişkin olarak; fatura sevk miktarları ile kaza mahallinden kurtarılan miktarlar arasında fark olduğu, dava dosyasına sunulan deliller incelendiğinde.

Elektrik Transformatörü, Eriyebilen Sigorta ve Contaların su ile temas ettiği, bu durumunun parçaların elektronik malzeme olduğu düşünüldüğünde, oksitlenmeye yol açacağı, korozyona uğrayacağı, ve özelliklerini yitireceği, parçaların artık hiçbir şekilde kullanılamayacağının tespit edildiği, kaza Tarihine göre sevk faturasında hesaplanan toplam emtia tutarı “TL” cinsinden 5.375.853,37-TL olarak hesaplandığı, dava açılış tarihine göre sevk faturasında hesaplanan toplam emtia tutarı“TL” cinsinden 5.747.590,13-TL olarak hesaplandığı,

kaza gününe göre Gürcistan Gümrüğünde tespit edilen toplam emtia tutarı*TL” cinsinden 4.462.229,17-TL olarak hesaplandığı dava açılış tarihine göre Gürcistan Gümrüğünde tespit edilen toplam emtia tutarı “TL” cinsinden 4.770.789.41-TL olarak sonuca ulaşıldığı yönünde görüş bildirmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesinde;

Dava konusu olan ve taşınan emtianın davalı tarafından sigorta poliçesinin düzenlendiği, emtianın hasara uğradığı tarihin sigorta poliçesi kapsamında kaldığı, emtianın sigorta poliçesi süresinde satıcı tarafından taşımayı yapan firmaya tesliminin yapıldığı bu nedenle husumet şartlarının oluştuğu görülmüştür.

Dosya kapsamındaki hasar dosyası, eksper raporu, gümrük belgeleri ve Gürcistan Devleti yetkililerince düzenlenen evrak örneklerinden, davalının poliçesini düzenlediği emtiaların taşınması sırasında, taşıyıcının kusuru nedeniyle hasara uğradığı ve zayi olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce aldırılan 31/12/2020 tarihli kök raporda; taşıyıcı kusuru nedeniyle emtianın tamamının zayi olduğu, davalının poliçe kapsamında sorumlu olduğu, ödenmesi gereken hasarın 5.839.816,93 TL, poliçe kurundan ödenmesi gereken hasar bedelinin 6.423.798,62 TL olduğu rapor edilmiş, aldırılan 20/04/2021 tarihli ek raporda sigortalanan plastik aksam hasarının 493.060.42 TL olduğu, elektrik transformatürler için bu alanda uzman bir bilirkişinin inceleme yapmasını etmişlerdir.

Mahkememizce aldırılan 08/03/2022 tarihli ek raporda; fatura baz alınarak kaza tarihine göre hasarın 5.375.873,37 TL fatura değeri baz alınırsa dava tarihine göre 5.747.590,13 TL Gürcistan Devleti makamlarının kazaya ilişkin düzenlediği ve tespit içeren evrak bilgileri esas alındığında kaza tarihine göre hasar bedelinin 4.462.229,17 TL olduğu, dava tarihi esas alındığında ise hasarın 4.770.789,41 TL olduğunu rapor etmişlerdir.

Davacı davasında yaptığı bedel artırımı sonucunda 10.000.000,00 TL talebinde bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamından aldırılan 20/04/2021 ve 08/03/2022 tarihli raporların dosyadaki delillerle uyumlu bilimsel ve denetime açık olduğu, kazada zayi olan emtianın sigorta poliçesi kapsamında olduğu, davalının bu hasardan sorumlu olduğu, oluşan hasarlardan Gürcistan Devlet yetkililerinin tuttuğu hasar bilgilerine göre yapılan hesaplama kabul edilerek, plastik aksam zararı için 493.060,42 TL elektrik transformatör, sigorta, conta hasarı için 4.462.229,17 TL ve toplam üzerinden %10 poliçe bedel artış tutarı eklenerek 5.450.818,54 TL hasarın oluştuğu, bu hasarın poliçe limiti kapsamında olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.