İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1068 K.2018/1106

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin diş tedavisi ve uygulaması yapan bir sağlık kliniği olduğunu, davalının müvekkilinin kliniğinde çeşitli tedaviler yaptırdığını, ancak borcunun ödemediğini, bunun üzerine davalıdan alacaklarının tahsili için 01/06/2018 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmış olduklarını, davalının süresi içinde itiraz ederek takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın, davacının, davalı tüketiciye sunduğu hizmetten kaynaklı alacağı iddiasına dayalı itirazın iptali davası olup, davanın niteliği, davalının tacirlik sıfatının bulunmaması ve TTK 4. Maddesi hükmü ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu uyuşmazlık açısından mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İstanbul Tüketici Mahkemesi olduğu anlaşılmış olmakla mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.