İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1089 K.2018/1242

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili bankanın farklı şubelerine tahsil amacıyla ibraz edilen 7 adet '' ....A.Ş tarafından düzenlenen 30/12/2018 vade tarihli, 20/07/2018 tanzim tarihli, borçlusu...Tasarım - ... olan 3.000-TL bedelli, ...Şti tarafından düzenlenen 31/10/2018 vade tarihli, 18/06/2018 tanzim tarihli, borçlusu ...Ticaret olan 60.000-TL bedelli, ... tarafından düzenlenen 20/11/2018 vade tarihli, 26/04/2018 tanzim tarihli, borçlusu ...

(T.C:...) olan, 15.000-TL bedelli, ...A.Ş tarafındn düzenlenen 30/10/2018 vade tarihli, 09/05/2018 tanzim tarihli, borçlusu ... olan, 1.500,00-TL bedelli, ...Şirketi tarafından düzenlenen 31/10/2018 vade tarihli, 05/10/2018 tanzim tarihli, borçlusu ...olan, 2.000-TL bedelli, ...Şti tarafından düzenlenen 20/01/2019 vade tarihli, 26/09/2018 tanzim tarihli, borçlusu ...(T.C:...) olan, 15.000-TL bedelli ve ... tarafından düzenlenen 31/10/2018 vade tarihli, 02/10/2018 tanzim tarihli, borçlusu ... olan, 500-TL bedelli 7 adet senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğundan bahisle, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 21/12/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu senetlerin bulunduğunu, senetler hakkında ödeme kararının kaldırılmasını ve davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulmasını talep etmiş olduğu anlaşıldı. Davanın konusuz kaldığı saptanmış olmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.