İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1213 K.2019/769

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe dayanak faturalara konu davalıya ait emtiaların nakliyesinin müvekkili tarafından gereği gibi gerçekleştirildiğini ancak, davalı tarafça fatura ve konşimentolara dayalı cari hesap ekstresi karşılığı borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına da itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle 6.396,93 TL, 2.750 Euro ve 51.396,90 USD'lik kısma yönelik itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, deniz taşımacılığından kaynaklı navlun bedeline ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ve uyuşmazlığın birden fazla deniz taşımalarına ilişkin olduğunu, bu nedenle davanın deniz ticaret mahkemesinin görev alanına girdiğini ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, ayrıca konişmentoların yetki anlaşmasını içerdiğini ve Marsilya Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava ve takibe dayanak faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin fatura içeriği hizmeti almadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuş, davacının kötüniyet tazminatına mahkumiyetini talep etmiştir.

Takibin başlatıldığı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak fatura alacaklarının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Dava; deniz taşımacılığından kaynaklanan fatura ve cari hesap alacağının tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesinde; ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlemlerine Ticaret Mahkemelerinin bakacağı,

Aynı yasanın 5/2.maddesinde ise; birden fazla Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerlerde bunlardan biri veya birkaçının HSK'nca TTK'ndan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği hükmü düzenlenmiştir.

HSK'nun ...tarih ve ... sayılı kararı ile TTK'nın 5/2.maddesi gereği deniz ticaretlerine ve deniz sigortalarından doğan hukuk davalarına İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bakılmasına, 26/08/2014 tarih ve...sayılı kararla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmiş;

Yine HSK'nun... tarih ve ... sayılı kararı ile 6102 sayılı TTK'ndan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına ve çekişmesiz yargı işlerine bakmak üzere İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi münhasıran görevlendirilmiştir.

Somut olayda, taraflar arasındaki deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağa ilişkin dava ve uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nun 5.kitabında yer alan ve 931-1400 maddeleri arasında düzenlenen deniz ticaretinden kaynaklanan bir dava olması nedeniyle, uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin yukarıda değinilen yasal düzenleme ve HSK kararı gereği İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasındaki ilişki görev ilişkisi olmayıp işbölümü ilişkisi olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.