KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/680 Esas
- Karar no
- 2019/72
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 24/07/2018
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında araç kiralamaya ilişkin olarak sözleşme yapıldığını, davalının dava dilekçesinde dökümü yapılan faturalarla toplamda 360.254,15 TL müvekkiline borçlandığını, borcunun 335.613,89 TL kadarını ödediğini, ancak geriye kalan 24.640,26 TL'yi ödemediğini, buna ilişkin davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borç ödenmeyince Kahramanmaraş... İcra Müdürlüğünün ...
E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itirazı üzerine takibin durduğunu, yetki itirazı üzerine dosyanın İstanbul ... İcra Dairesinin... E. Sayılı dosya nosunu aldığı beyanla, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle öncelikle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, aksi taktirde müvekkilinin davacıya borcu olmaması nedeniyle davanın esastan reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İddia, savunma ve sunulan deliller birlikte değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira ilişkisinden doğan bir uyuşmazlık olup, bu tür bir davada HMK 4/1-a maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/680, K. 2019/72, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama