İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/764 K.2018/1207

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan araç kiralama sözleşmesinin dilekçede belirtilen nedenlerle feshinden dolayı, müvekkili şirket tarafından davalı şirket lehine teminat amacıyla keşide edilen 09/10/2015 tanzim tarihli, 13.382 Euro bedelli 6 adet senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 09/11/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini ve iflas işlemlerinin İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasından yürütüldüğünü bildirmiştir.

Davacı vekili 06/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.